III CZP 6/22

UchwałaIzba Cywilna2026-05-07

Skład orzekający: Karol Weitz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien zawiesić postępowanie w sprawie III CZP 6/22 do czasu udzielenia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej odpowiedzi na pytania prejudycjalne przedstawione w sprawie III CZP 1/22?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 177 § 1 pkt 31 k.p.c. (per analogiam), zawiesił postępowanie w sprawie III CZP 6/22 do czasu udzielenia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej odpowiedzi na pytania prejudycjalne przedstawione w innej sprawie (III CZP 1/22). Oznacza to, że rozstrzygnięcie sprawy III CZP 6/22 zależy od odpowiedzi TSUE.

Stan faktyczny

Sąd Najwyższy rozpatrywał sprawę z powództwa D. spółki akcyjnej w Z. przeciwko Skarbowi Państwa - Ministrowi Infrastruktury i P. spółce akcyjnej w W. o zapłatę. W związku z zagadnieniem prawnym przedstawionym do rozpoznania w powiększonym składzie postanowieniem Sądu Najwyższego z 9 lipca 2020 r., I CSK 618/18, Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie w sprawie III CZP 6/22 do czasu udzielenia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej odpowiedzi na pytania prejudycjalne przedstawione w sprawie III CZP 1/22.

Pełny tekst orzeczenia

III CZP 6/22 POSTANOWIENIE 7 maja 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Karol Weitz (sprawozdawca) w sprawie z powództwa D. spółki akcyjnej w Z. przeciwko Skarbowi Państwa - Ministrowi Infrastruktury, P. spółce akcyjnej w W. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 7 maja 2026 r. w związku z zagadnieniem prawnym przedstawionym do rozpoznania w powiększonym składzie postanowieniem Sądu Najwyższego z 9 lipca 2020 r., I CSK 618/18, na podstawie art. 177 § 1 pkt 31 k.p.c. (per analogiam) zawiesza postępowanie w sprawie III CZP 6/22 do czasu udzielenia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej odpowiedzi na pytania prejudycjalne przedstawione w sprawie III CZP 1/22. [r.g.] III CZP 6/22 2

Powiązane orzeczenia

I CSK 2086/23 2023-10-27Czy Sąd Najwyższy powinien zawiesić postępowanie w sprawie o ustalenie i zapłatę do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytania prejudycjalnego?
III CB 9/24 2024-03-15Czy należy zawiesić postępowanie w sprawie o zapłatę do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytań prejudycjalnych przedstawionych w innych sprawach?
I CSK 1569/23 2023-10-20Czy Sąd Najwyższy powinien zawiesić postępowanie w sprawie o zapłatę i ustalenie do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytania prejudycjalnego?
III PO 4/18 2020-09-16Czy Sąd Najwyższy powinien zawiesić postępowanie w sprawie odwołania od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa do czasu udzielenia odpowiedzi przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej na pytania prejudycjalne?
III CB 59/23 2024-02-14Czy należy zawiesić postępowanie w sprawie o zapłatę do czasu rozstrzygnięcia przez TSUE pytań prejudycjalnych w innych sprawach?

Powołane przepisy

art. 177 § 1 pkt 31 KPC§ 1 pkt 31

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy