IV CO 158/19

Izba Cywilna2019-09-19

Skład orzekający: Joanna Misztal-Konecka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o wyłączenie sędziów od rozpoznania sprawy o ochronę dóbr osobistych powinien zostać uwzględniony?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy umorzył postępowanie w zakresie żądań wyłączenia od rozpoznania sprawy złożonych przez niektórych sędziów, uznając je za niedopuszczalne. Jednocześnie odmówił wyłączenia pozostałych sędziów od rozpoznania sprawy, co oznacza, że nie znaleziono podstaw do stwierdzenia ich stronniczości lub braku niezawisłości.

Stan faktyczny

Sędziowie Sądu Apelacyjnego w [...] złożyli żądania o wyłączenie ich od rozpoznania sprawy Sądu Apelacyjnego w [...] o ochronę dóbr osobistych. Sprawa toczyła się z powództwa J. W. przeciwko Skarbowi Państwa - Sądowi Apelacyjnemu w [...] oraz Spółdzielni Mieszkaniowej w S. Sąd Najwyższy rozpoznał te żądania.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy umorzył postępowanie w zakresie żądań wyłączenia od rozpoznania sprawy złożonych przez niektórych sędziów i odmówił wyłączenia pozostałych sędziów od rozpoznania sprawy.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV CO 158/19 POSTANOWIENIE Dnia 19 września 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Joanna Misztal-Konecka po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 19 września 2019 r. żądań sędziów Sądu Apelacyjnego w […] o wyłączenie ich od rozpoznania sprawy Sądu Apelacyjnego w […] sygn. akt V ACa […] z powództwa J. W. przeciwko Skarbowi Państwa - Sądowi Apelacyjnemu w […] oraz Spółdzielni Mieszkaniowej […] w S. o ochronę dóbr osobistych I. umarza postępowanie w zakresie żądań wyłączenia od rozpoznania sprawy złożonych przez sędziów Sądu Apelacyjnego w […] K. P. i B. G. oraz sędziego delegowanego – sędziego Sądu Okręgowego M. P.; II. odmawia wyłączenia od rozpoznania sprawy: - sędziów Sądu Apelacyjnego w […]: […], - sędziów delegowanych – sędziów Sądu Okręgowego […].

Powiązane orzeczenia

I CO 48/19 2019-09-12Czy wniosek o wyłączenie sędziów od rozpoznania sprawy o ochronę dóbr osobistych powinien zostać uwzględniony w całości, częściowo, czy oddalony?
I CO 53/16 2016-11-18Czy wniosek o wyłączenie sędziów od rozpoznania sprawy o ochronę dóbr osobistych powinien zostać uwzględniony, a jeśli tak, to jaki sąd powinien rozpoznać sprawę?
I CO 52/16 2016-11-18Czy zachodzą podstawy do wyłączenia sędziów od rozpoznania sprawy o ochronę dóbr osobistych?
I CO 54/16 2016-11-18Czy zachodzą podstawy do wyłączenia sędziów od rozpoznania sprawy o ochronę dóbr osobistych?
I CO 51/16 2016-11-18Czy istnieją podstawy do wyłączenia sędziów od rozpoznania sprawy o ochronę dóbr osobistych?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy