IV CO 222/18

Izba Cywilna2019-04-03

Skład orzekający: Grzegorz Misiurek, Marian Kocon, Krzysztof Strzelczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego w przedmiocie kosztów postępowania zażaleniowego powinien zostać uwzględniony?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uzupełnił swoje postanowienie z dnia 29 listopada 2018 r. w ten sposób, że orzeczenie o kosztach postępowania zażaleniowego pozostawił do rozstrzygnięcia końcowego. Oznacza to, że kwestia kosztów nie została definitywnie rozstrzygnięta w postanowieniu, które miało zostać uzupełnione, lecz zostanie rozstrzygnięta w późniejszym etapie postępowania.
Stan faktyczny
Powódka złożyła wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 29 listopada 2018 r., sygn. IV CO 222/18. Wniosek dotyczył kwestii uzupełnienia orzeczenia w przedmiocie kosztów postępowania zażaleniowego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uzupełnił postanowienie z dnia 29 listopada 2018 r., sygn. IV CO 222/18, pozostawiając orzeczenie o kosztach postępowania zażaleniowego do rozstrzygnięcia końcowego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV CO 222/18 POSTANOWIENIE Dnia 3 kwietnia 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Grzegorz Misiurek (przewodniczący) SSN Marian Kocon (sprawozdawca) SSN Krzysztof Strzelczyk na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 3 kwietnia 2019 r., na skutek wniosku powódki A. L. w przedmiocie uzupełnienia postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 29 listopada 2018 r., sygn. IV CO 222/18 uzupełnia postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 29 listopada 2018 r., sygn. IV CO 222/18 w ten sposób, że orzeczenie o kosztach postępowania zażaleniowego pozostawia rozstrzygnięciu końcowemu.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 25.07.2026. · PDF źródłowy