V CZ 100/18

PostanowienieIzba Cywilna2019-04-03

Skład orzekający: Krzysztof Strzelczyk, Marian Kocon, Marta Romańska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego w przedmiocie kosztów postępowania zażaleniowego powinien zostać uwzględniony?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uzupełnił swoje wcześniejsze postanowienie w sprawie kosztów postępowania zażaleniowego, pozostawiając ich rozstrzygnięcie do momentu wydania orzeczenia końcowego. Oznacza to, że kwestia kosztów nie została jeszcze definitywnie rozstrzygnięta w postępowaniu zażaleniowym.
Stan faktyczny
Powód wniósł sprawę o zapłatę przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych. Pozwany złożył wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 31 stycznia 2019 r. w sprawie o sygnaturze V CZ 100/18, dotyczącego kosztów postępowania zażaleniowego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uzupełnił postanowienie z dnia 31 stycznia 2019 r. w ten sposób, że orzeczenie o kosztach postępowania zażaleniowego pozostawił do rozstrzygnięcia końcowego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V CZ 100/18 POSTANOWIENIE Dnia 3 kwietnia 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Strzelczyk (przewodniczący) SSN Marian Kocon (sprawozdawca) SSN Marta Romańska w sprawie z powództwa K. Z. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych w W. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 3 kwietnia 2019 r., wniosku pozwanego o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 31 stycznia 2019 r., syg. akt V CZ 100/18 uzupełnia postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 31 stycznia 2019 r., sygn. akt V CZ 100/18 w ten sposób, że orzeczenie o kosztach postępowania zażaleniowego pozostawia rozstrzygnięciu końcowemu.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy