IV CSK 301/20

WyrokIzba Cywilna2020-11-30

Skład orzekający: Kamil Zaradkiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna powinna zostać zwrócona w celu prawidłowego doręczenia odpisu uczestnikowi postępowania, gdy zastępstwo procesowe przed Sądem Najwyższym wykonuje Prokuratoria Generalna Rzeczypospolitej Polskiej?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu celem prawidłowego doręczenia odpisu skargi kasacyjnej uczestnikowi postępowania - Skarbowi Państwa, reprezentowanemu przez Prokuratorię Generalną Rzeczypospolitej Polskiej. Brak prawidłowego doręczenia odpisu skargi kasacyjnej uniemożliwia skuteczne przeprowadzenie postępowania kasacyjnego.

Stan faktyczny

Wnioskodawca domagał się stwierdzenia zasiedzenia nieruchomości. W postępowaniu uczestniczyli m.in. P. Spółka Akcyjna, Skarb Państwa reprezentowany przez Prokuratorię Generalną RP. P. Spółka Akcyjna wniosła skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy stwierdził brak prawidłowego doręczenia odpisu skargi kasacyjnej Skarbowi Państwa.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w B. celem prawidłowego doręczenia odpisu skargi kasacyjnej uczestnikowi postępowania - Skarbowi Państwa.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV CSK 301/20 POSTANOWIENIE Dnia 30 listopada 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kamil Zaradkiewicz w sprawie z wniosku W. R. przy uczestnictwie M. R., P. Spółki Akcyjnej w W., Skarbu Państwa - Starosty B. i (…) Przedsiębiorstwa M. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w G. o stwierdzenie zasiedzenia nieruchomości, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 30 listopada 2020 r., na skutek skargi kasacyjnej uczestnika postępowania P. Spółki Akcyjnej w W. od postanowienia Sądu Okręgowego w B. z dnia 10 października 2019 r., sygn. akt II Ca (…), zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w B. celem prawidłowego doręczenia odpisu skargi kasacyjnej uczestnikowi - Skarbowi Państwa tj. Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej, wykonującej zastępstwo procesowe przed Sądem Najwyższym.

Powiązane orzeczenia

I CSK 6889/22 2023-09-29Czy skarga kasacyjna powinna zostać zwrócona z powodu braku doręczenia odpisu Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej oraz wadliwego zastępstwa procesowego Skarbu Państwa?
II PSK 20/22 2022-02-17Czy w przypadku, gdy interwenientem ubocznym w sprawie jest Skarb Państwa, a jego zastępstwo przed Sądem Najwyższym należy do Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej, należy doręczyć odpis skargi kasacyjnej tem…
I CSK 2159/22 2022-09-08Czy skarga kasacyjna może zostać zwrócona z powodu wadliwości doręczenia odpisu uczestnikowi postępowania oraz nieprawidłowego oznaczenia reprezentanta Skarbu Państwa w komparycji postanowienia?
I CSK 2290/22 2022-08-31Czy skarga kasacyjna od wyroku Sądu Okręgowego w W. powinna zostać zwrócona z powodu niedoręczenia jej odpisu Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej?
I PSK 30/22 2022-03-15Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić skargę kasacyjną do Sądu Okręgowego w celu doręczenia jej odpisu Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy