II PSK 20/22
Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2022-02-17
Skład orzekający: Jolanta Frańczak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku, gdy interwenientem ubocznym w sprawie jest Skarb Państwa, a jego zastępstwo przed Sądem Najwyższym należy do Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej, należy doręczyć odpis skargi kasacyjnej temu organowi?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną powodowi w celu usunięcia braków, wskazując na konieczność doręczenia odpisu skargi kasacyjnej Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej. Uzasadniono to tym, że do zadań Prokuratorii należy wyłączne zastępstwo Skarbu Państwa przed Sądem Najwyższym, a w sprawie występował on jako interwenient uboczny. Brak takiego doręczenia stanowił istotny brak formalny skargi kasacyjnej.Stan faktyczny
Powód wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Okręgowego w sprawie o zadośćuczynienie. W sprawie występował interwenient uboczny – Skarb Państwa (Agencja Bezpieczeństwa Wewnętrznego). Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym. Stwierdzono braki formalne skargi, w tym brak doręczenia odpisu skargi Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną powodowi wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w celu usunięcia braków formalnych, w tym doręczenia odpisu skargi Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II PSK 20/22 POSTANOWIENIE Dnia 17 lutego 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Frańczak w sprawie z powództwa J. B. przeciwko Komendzie Wojewódzkiej Policji w B. przy udziale interwenienta ubocznego Skarbu Państwa - Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego o zadośćuczynienie, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 17 lutego 2022 r., skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Okręgowego w B. z dnia 23 sierpnia 2021 r., sygn. akt VI Pa […], na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. zwraca skargę kasacyjną powoda wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w B. w celu usunięcia dostrzeżonych braków, tj. wezwania pełnomocnika powoda do przedstawienia uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania (art. 3984 § 2 k.p.c.) nawiązującego do przesłanek (okoliczności) przewidzianych w art. 3989 § 1 k.p.c. oraz doręczenia odpisu skargi kasacyjnej Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej, ponieważ do zadań tego organu należy "wyłączne zastępstwo Skarbu Państwa przed Sądem Najwyższym", a interwenientem ubocznym w sprawie jest Skarb Państwa, statio fisci: Agencja Bezpieczeństwa Wewnętrznego (por. art. 4 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 15 grudnia 2016 r. o Prokuratorii Generalnej
2 Rzeczypospolitej Polskiej; jednolity tekst Dz.U. z 2021 r. poz. 2180 ze zm.).
Powiązane orzeczenia
- I PSK 30/22 2022-03-15Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić skargę kasacyjną do Sądu Okręgowego w celu doręczenia jej odpisu Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej?
- II CSK 392/19 2019-11-05Czy skarga kasacyjna wniesiona przez powoda przeciwko Skarbowi Państwa - Zakładowi Karnemu w P. o zadośćuczynienie powinna zostać zwrócona z uwagi na brak doręczenia odpisu skargi kasacyjnej Prokuratorii Generalnej Rzecz…
- II CSK 82/21 2021-09-24Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić skargę kasacyjną Skarbu Państwa w celu doręczenia jej odpisu Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej?
- I CSK 6889/22 2023-09-29Czy skarga kasacyjna powinna zostać zwrócona z powodu braku doręczenia odpisu Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej oraz wadliwego zastępstwa procesowego Skarbu Państwa?
- III PSK 72/24 2024-04-29Czy skarga kasacyjna powódki od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu powinna zostać zwrócona jako przedwcześnie przedstawiona Sądowi Najwyższemu w celu doręczenia odpisu Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej, gd…
Powołane przepisy
art. 3986 § 3 KPCart. 3984 § 2 KPCart. 3989 § 1 KPCart. 4 ust. 1§ 3§ 2§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy