IV CSK 74/21

WyrokIzba Cywilna2021-05-20

Skład orzekający: Teresa Bielska-Sobkowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić akta sprawy Sądowi Okręgowemu w celu sprostowania oczywistej niedokładności w postanowieniu oraz doręczenia odpisu skargi kasacyjnej pełnomocnikowi?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zwrócił akta sprawy Sądowi Okręgowemu celem sprostowania oczywistej niedokładności w zaskarżonym postanowieniu, polegającej na braku oznaczenia protokolanta uczestniczącego w sprawie przed jej zamknięciem. Ponadto, zwrócono akta w celu doręczenia odpisu skargi kasacyjnej i odpowiedzi na skargę pełnomocnikowi uczestniczki postępowania, uznając, że udzielone pełnomocnictwo obejmuje również reprezentację przed Sądem Najwyższym.

Stan faktyczny

Gmina Miasta R. wniosła o stwierdzenie zasiedzenia. W postępowaniu uczestniczyli Skarb Państwa, A. P., Z. S. i P. w W. Uczestniczka Z. S. wniosła skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił akta sprawy Sądowi Okręgowemu w celu sprostowania oczywistej niedokładności w zaskarżonym postanowieniu oraz doręczenia odpisu skargi kasacyjnej i odpowiedzi na skargę pełnomocnikowi uczestniczki postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV CSK 74/21 POSTANOWIENIE Dnia 20 maja 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Teresa Bielska-Sobkowicz w sprawie z wniosku Gminy Miasta R. przy uczestnictwie Skarbu Państwa - Prezydenta Miasta R., A. P., Z. S. i P. w W. o stwierdzenie zasiedzenia, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 20 maja 2021 r., na skutek skargi kasacyjnej uczestniczki postępowania Z. S. od postanowienia Sądu Okręgowego w R. z dnia 15 czerwca 2020 r., sygn. akt IV Ca (…), zwraca akta Sądowi Okręgowemu w R. celem sprostowania oczywistej niedokładności w zaskarżonym postanowieniu przez oznaczenie protokolanta uczestniczącego w sprawie przed jej zamknięciem, ponadto celem doręczenia odpisu skargi kasacyjnej i odpowiedzi na skargę pełnomocnikowi A. P. (pełnomocnictwo "przed sądami" obejmuje też Sąd Najwyższy).

Powiązane orzeczenia

I CSK 1624/24 2025-01-24Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić akta sprawy sądowi okręgowemu w celu prawidłowego doręczenia odpisu skargi kasacyjnej, gdy pełnomocnik nie przedstawił pełnomocnictwa do reprezentowania uczestników w postępowaniu kasac…
I CSK 2689/24 2025-01-24Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić akta sprawy do sądu okręgowego w celu prawidłowego doręczenia odpisu skargi kasacyjnej wnioskodawczyni, gdy pełnomocnik został umocowany do reprezentowania jej przed sądami powszechnymi…
I CSK 3700/24 2025-04-15Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić akta sprawy sądowi niższej instancji w celu doręczenia odpisu skargi kasacyjnej uczestniczce postępowania, jeśli pełnomocnik nie miał umocowania do działania w postępowaniu kasacyjnym?
I CSK 3695/24 2025-02-21Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić akta sprawy Sądowi Apelacyjnemu w przypadku braku wykazania umocowania pełnomocnika powoda do podejmowania czynności w postępowaniu kasacyjnym oraz skuteczności doręczenia powodowi odpi…
I CSK 280/24 2024-11-06Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić akta sprawy do Sądu Apelacyjnego w celu doręczenia odpisu skargi kasacyjnej powodowi, gdy pełnomocnictwo nie obejmuje reprezentacji przed Sądem Najwyższym?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 25.07.2026. · PDF źródłowy