Rw 608/84

Skład orzekającyPrzewodniczący: sędzia płk S. Wojtczak (sprawozdawca). Sędziowie: płk J. Jeż, płk J. Juszczak.Wiceprokurator Naczelnej Prokuratury Wojskowej: płk J. Jaroń.SentencjaSąd Najwyższy po rozpoznaniu w dniu 20 listopada 1984 r. na rozprawie sprawy Jacka B., skazanego nieprawomocnie za przestępstwo określone w art. 304 § 1 k.k. z zastosowaniem art. 57 § 2 pkt 1 i § 3 pkt 2 k.k. na karę 1 roku pozbawienia wolności, z powodu rewizji wniesionej przez prokuratura na niekorzyść od wyroku Wojskowego Sądu Okręgowego w N. z dnia 4 października 1984 r.rewizji prokuratora nie uwzględnił i zaskarżony wyrok utrzymał w mocy (...).Uzasadnienie faktyczne(...) Wyrok ten zaskarżony został przez prokuratora (...).Nie można również podzielić wyrażonego w rewizji poglądu, że skoro sąd nie przewidywał wymierzenia oskarżonemu kary przekraczającej 2 lat pozbawienia wolności, to powinien był umorzyć postępowanie karne przeciwko niemu na podstawie art. 4 ustawy z dnia 21 lipca 1984 r. o amnestii (Dz. U. Nr 36, poz. 192).Oskarżony dopuścił się przestępstwa dezercji, a więc przestępstwa trwałego, które - jak wykazują ustalenia poczynione w sprawie - wywołane zostało jego działaniem z chwilą samowolnego opuszczenia jednostki wojskowej i utrzymywało się do czasu dobrowolnego zgłoszenia się przez niego w dniu 1 sierpnia 1984 r. w oddziale WSW w N.Z ustaleń tych więc wynika, że przestępne działanie oskarżonego rozpoczęło się po dniu 20 lipca 1984 r., a to przesądza o tym, że nie może mieć do niego zastosowania wspomniana ustawa o amnestii, obejmująca określone w niej przestępstwa popełnione przed dniem 21 lipca 1984 r. (...).