V CNP 46/16

Izba Cywilna2017-01-02

Skład orzekający: Karol Weitz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 14 grudnia 2016 r., sygn. akt V CSK 46/16, zachodziła potrzeba sprostowania komparycji?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając z urzędu, sprostował oczywistą omyłkę pisarską w komparycji postanowienia z dnia 14 grudnia 2016 r., sygn. akt V CSK 46/16. Sprostowanie miało na celu przywrócenie pierwotnej treści komparycji, która zawierała błąd w oznaczeniu sądu wydającego nakaz sądowy oraz jego siedziby.

Stan faktyczny

Sąd Najwyższy wydał postanowienie z dnia 14 grudnia 2016 r., sygn. akt V CSK 46/16, dotyczące skargi na niezgodność z prawem prawomocnego nakazu sądowego. W komparycji tego postanowienia wystąpiła oczywista omyłka pisarska dotycząca oznaczenia sądu i jego siedziby. Sąd Najwyższy postanowił sprostować tę omyłkę z urzędu.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy prostuje z urzędu postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 14 grudnia 2016 r., sygn. akt V CSK 46/16, w zakresie komparycji.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V CNP 46/16 POSTANOWIENIE Dnia 2 stycznia 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Karol Weitz w sprawie ze skargi I. S.A. w upadłości układowej w K. dawniej […] I. S.A. w K. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego nakazu sądowego Sądu Rejonowego w G. z dnia 18 marca 2014 r., sygn. akt II Nc […], w sprawie z powództwa B. K. przeciwko […] I. S.A. w K. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 2 stycznia 2017 r., prostuje z urzędu postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 14 grudnia 2016 r., sygn. akt V CSK 46/16, w ten sposób, że treść komparycji po określeniu składu orzekającego w brzmieniu: „ze skargi I. S.A. w upadłości układowej w K. dawniej […] I. S.A. w upadłości układowej w K. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego od nakazu sądowego Sądu Rejonowego z dnia 18 marca 2014 r., sygn. akt II Nc […], w sprawie z powództwa B. K. przeciwko […] I. Spółki Akcyjnej w K. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 14 grudnia 2016 r.,” zastępuje treścią: „ze skargi I. S.A. w upadłości układowej w K. dawniej […] I. S.A. w K. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego nakazu sądowego Sądu Rejonowego w G. z dnia 18 marca 2014 r., sygn. akt II Nc […], w sprawie z powództwa B. K. przeciwko 2 […] I. Spółce Akcyjnej w K. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 14 grudnia 2016 r.,".

Powiązane orzeczenia

V CNP 45/16 2017-01-02Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego o stwierdzeniu niezgodności z prawem prawomocnego wyroku zachodzi potrzeba sprostowania komparycji?
IV CSK 448/19 2020-09-14Czy istnieje potrzeba sprostowania błędu pisarskiego w komparycji postanowienia Sądu Najwyższego?
V CSK 316/16 2017-01-02Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 14 grudnia 2016 r., sygn. akt V CSK 316/16, zachodzi potrzeba sprostowania oznaczenia powódki oraz uzupełnienia jego treści?
I CSK 792/15 2016-10-13Czy postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 8 września 2016 r., sygn. akt I CSK 792/15, wymaga sprostowania?
I CSK 541/23 2024-09-11Czy wniosek o sprostowanie postanowienia Sądu Najwyższego w przedmiocie komparycji jest zasadny?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy