V CSK 316/16

WyrokIzba Cywilna2017-01-02

Skład orzekający: Karol Weitz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 14 grudnia 2016 r., sygn. akt V CSK 316/16, zachodzi potrzeba sprostowania oznaczenia powódki oraz uzupełnienia jego treści?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając z urzędu, dokonał sprostowania swojego postanowienia z dnia 14 grudnia 2016 r., sygn. akt V CSK 316/16. Sprostowanie polegało na zastąpieniu oznaczenia powódki „A. G.” identycznym oznaczeniem „A. G.” oraz na wpisaniu przed słowami „skargi kasacyjnej powódki” słów „na skutek”.

Stan faktyczny

Powódka A. G. wniosła pozew o uznanie czynności prawnej za bezskuteczną. Sąd Najwyższy wydał postanowienie w dniu 14 grudnia 2016 r., sygn. akt V CSK 316/16. W dniu 2 stycznia 2017 r. Sąd Najwyższy na posiedzeniu niejawnym postanowił sprostować swoje wcześniejsze postanowienie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy sprostował z urzędu postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 14 grudnia 2016 r., sygn. akt V CSK 316/16, w określony sposób.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V CSK 316/16 POSTANOWIENIE Dnia 2 stycznia 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Karol Weitz w sprawie z powództwa A. G. przeciwko D. S. o uznanie czynności prawnej za bezskuteczną, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 2 stycznia 2017 r., prostuje z urzędu postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 14 grudnia 2016 r., sygn. akt V CSK 316/16, w ten sposób, że oznaczenie powódki: "A. G." zastępuje oznaczeniem: "A. G." i że przed słowami: "skargi kasacyjnej powódki" wpisuje słowa: "na skutek".

Powiązane orzeczenia

V CNP 46/16 2017-01-02Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 14 grudnia 2016 r., sygn. akt V CSK 46/16, zachodziła potrzeba sprostowania komparycji?
V CSK 312/16 2017-01-02Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 14 grudnia 2016 r., sygn. akt V CSK 312/16, zachodzi potrzeba sprostowania z urzędu poprzez dodanie słów "na skutek" przed sformułowaniem "skargi kasacyjnej wnioskodawcy"?
V CSK 571/15 2016-10-27Czy orzeczenie Sądu Najwyższego z dnia 27 października 2016 r. o sygn. akt V CSK 571/15 powinno zostać sprostowane w ten sposób, że zostanie oznaczone jako postanowienie?
I CSK 792/15 2016-10-13Czy postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 8 września 2016 r., sygn. akt I CSK 792/15, wymaga sprostowania?
V CSK 675/14 2015-07-09Czy sentencja postanowienia Sądu Najwyższego może zostać sprostowana w celu dodania precyzyjnego określenia przedmiotu rozstrzygnięcia?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 25.07.2026. · PDF źródłowy