V CSK 312/16

WyrokIzba Cywilna2017-01-02

Skład orzekający: Karol Weitz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 14 grudnia 2016 r., sygn. akt V CSK 312/16, zachodzi potrzeba sprostowania z urzędu poprzez dodanie słów "na skutek" przed sformułowaniem "skargi kasacyjnej wnioskodawcy"?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając z urzędu, sprostował swoje własne postanowienie z dnia 14 grudnia 2016 r., sygn. akt V CSK 312/16. Sprostowanie polegało na dodaniu słów "na skutek" przed zwrotem "skargi kasacyjnej wnioskodawcy". Celem sprostowania było usunięcie oczywistej omyłki pisarskiej, która mogła wpływać na prawidłowe rozumienie treści orzeczenia.

Stan faktyczny

Wnioskodawca G. P. domagał się ustanowienia służebności przesyłu. Sąd Najwyższy wydał postanowienie w dniu 14 grudnia 2016 r., sygn. akt V CSK 312/16. W dniu 2 stycznia 2017 r. Sąd Najwyższy, na posiedzeniu niejawnym, postanowił sprostować z urzędu swoje wcześniejsze postanowienie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy sprostował z urzędu postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 14 grudnia 2016 r., sygn. akt V CSK 312/16, dodając przed słowami "skargi kasacyjnej wnioskodawcy" słowa "na skutek".

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V CSK 312/16 POSTANOWIENIE Dnia 2 stycznia 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Karol Weitz w sprawie z wniosku G. P. przy uczestnictwie T. […] Spółki Akcyjnej w K. o ustanowienie służebności przesyłu, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 2 stycznia 2017 r., prostuje z urzędu postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 14 grudnia 2016 r., sygn. akt V CSK 312/16, w ten sposób, że przed słowami: " skargi kasacyjnej wnioskodawcy" wpisuje słowa: "na skutek". 2 UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

V CSK 316/16 2017-01-02Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 14 grudnia 2016 r., sygn. akt V CSK 316/16, zachodzi potrzeba sprostowania oznaczenia powódki oraz uzupełnienia jego treści?
V CSK 314/16 2017-01-02Czy Sąd Najwyższy może z urzędu sprostować swoje postanowienie w zakresie błędnego wpisania słów?
V CSK 609/18 2020-09-01Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 11 czerwca 2019 r. występuje oczywista niedokładność, która wymaga sprostowania poprzez wpisanie po słowach "skargę kasacyjną" słów "strony powodowej"?
I CSK 1926/22 2023-04-28Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego o sygnaturze I CSK 1926/22 z dnia 26 kwietnia 2023 r. zachodzi niedokładność, która wymaga sprostowania poprzez zastąpienie słowa „skargę kasacyjną” słowami „obie skargi kasacyjne”?
V CSK 675/14 2015-07-09Czy sentencja postanowienia Sądu Najwyższego może zostać sprostowana w celu dodania precyzyjnego określenia przedmiotu rozstrzygnięcia?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy