V CNP 54/17

Izba Cywilna2019-06-04

Skład orzekający: Teresa Bielska-Sobkowicz, Wojciech Katner, Krzysztof Strzelczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w swoim własnym orzeczeniu, zmieniając jego oznaczenie z „Wyroku” na „Postanowienie”?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy z urzędu prostuje oczywistą omyłkę w swoim orzeczeniu z dnia 26 kwietnia 2019 r., wpisując zamiast słów "Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej" słowa "Postanowienie". Omyłka ta dotyczyła oznaczenia rodzaju wydanego orzeczenia.
Stan faktyczny
Sąd Najwyższy rozpoznawał sprawę ze skargi B. D. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego. W trakcie postępowania Sąd Najwyższy stwierdził oczywistą omyłkę w swoim własnym orzeczeniu z dnia 26 kwietnia 2019 r. Dotyczyła ona błędnego oznaczenia rodzaju orzeczenia jako „Wyroku” zamiast „Postanowienia”.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy z urzędu prostuje oczywistą omyłkę w orzeczeniu z dnia 26 kwietnia 2019 r., wpisując zamiast słów "Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej" słowa "Postanowienie".

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V CNP 54/17 POSTANOWIENIE Dnia 4 czerwca 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (przewodniczący) SSN Wojciech Katner SSN Krzysztof Strzelczyk (sprawozdawca) w sprawie ze skargi B. D. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w O. z dnia 5 czerwca 2015 r., sygn. akt VI Ga […] w sprawie z powództwa B. D. przeciwko M. W. i Z. W. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 4 czerwca 2019 r., z urzędu prostuje oczywistą omyłkę w orzeczeniu z dnia 26 kwietnia 2019 r., w ten sposób, że zamiast słów "Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej" wpisuje słowa "Postanowienie".

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy