V CNP 57/17

Izba Cywilna2018-05-24

Skład orzekający: Marta Romańska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku podlega rozpoznaniu przez Sąd Najwyższy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku, bada, czy zostały spełnione przesłanki formalne do jej rozpoznania. W niniejszej sprawie Sąd Najwyższy przyjął skargę do rozpoznania, co oznacza, że uznał jej formalną dopuszczalność.

Stan faktyczny

M. M. złożył skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w L. z dnia 21 października 2016 r. Wyrok ten zapadł w sprawie z powództwa M. M. przeciwko Ubezpieczeniom S.A. w W. o zapłatę. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy przyjął skargę M. M. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V CNP 57/17 POSTANOWIENIE Dnia 24 maja 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marta Romańska w sprawie ze skargi M. M. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w L. z dnia 21 października 2016 r., sygn. akt VI Ga […] w sprawie z powództwa M. M. przeciwko […] Ubezpieczeń S.A. w W. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 24 maja 2018 r., przyjmuje skargę do rozpoznania.

Powiązane orzeczenia

V CNP 59/17 2019-05-07Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 27 marca 2019 r., sygn. akt V CNP 59/17, wystąpił oczywisty błąd pisarski, który wymaga sprostowania?
V CSK 559/19 2020-02-24Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 21 stycznia 2020 r., sygn. akt V CSK 559/19, występuje oczywisty błąd pisarski, który wymaga sprostowania?
II CNPP 21/22 2024-07-24Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 23 maja 2024 r., sygn. akt II CNPP 21/22, wystąpiła oczywista omyłka pisarska, która wymaga sprostowania?
V CZ 11/19 2019-05-29Czy oczywisty błąd pisarski w postanowieniu Sądu Najwyższego może zostać sprostowany?
I CNP 39/24 2025-06-10Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 23 maja 2025 r., I CNP 39/24, występują oczywiste omyłki pisarskie, które wymagają sprostowania?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy