V CO 150/15

Izba Cywilna2015-10-20

Skład orzekający: Teresa Bielska-Sobkowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o wyłączenie sędziów Sądu Apelacyjnego od rozpoznania zażalenia na postanowienie o wyłączeniu sędziów Sądu Rejonowego powinien zostać uwzględniony?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek o wyłączenie sędziów Sądu Apelacyjnego od rozpoznania zażalenia na postanowienie o wyłączeniu sędziów Sądu Rejonowego, wyłączył wskazanych sędziów Sądu Apelacyjnego oraz sędziów delegowanych do tego sądu. Rozstrzygnięcie to zostało podjęte na wniosek strony oraz w uwzględnieniu wniosku o wyłączenie, natomiast w pozostałej części wniosek został oddalony.

Stan faktyczny

D. Ż. złożyła wniosek o wyłączenie sędziów Sądu Apelacyjnego od rozpoznania zażalenia na postanowienie o wyłączeniu sędziów Sądu Rejonowego. Sprawa dotyczyła wykonywania kontaktów z małoletnim M. Ż. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy wyłączył wskazanych sędziów Sądu Apelacyjnego oraz sędziów delegowanych do tego sądu od rozpoznania zażalenia, a w pozostałej części oddalił wniosek.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V CO 150/15 POSTANOWIENIE Dnia 20 października 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Teresa Bielska-Sobkowicz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 20 października 2015 r., wniosku D. Ż. o wyłączenie sędziów Sądu Apelacyjnego w […]: […] od rozpoznania zażalenia na postanowienie Sądu Okręgowego w K. z dnia 23 stycznia 2015 r., dotyczącego wyłączenia sędziów Sądu Rejonowego w K., sygn. akt XVIII RCo […] w sprawie z wniosku D. Ż. przy uczestnictwie J. Ż. o wykonywanie kontaktów z małoletnim M. Ż., wyłącza od rozpoznania zażalenia Sędziów Sądu Apelacyjnego w […] […] oraz Sędziów Sądu Okręgowego delegowanych do Sądu Apelacyjnego w […], tj. […] na ich wniosek i w uwzględnieniu wniosku D. Ż., a w pozostałej części jej wniosek oddala. 2 UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

I CSK 3453/22 2023-07-11Czy Sąd Najwyższy może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim własnym postanowieniu?
III CSK 170/21 2021-08-09Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim własnym postanowieniu?
I NWW 121/23/1 2023-07-06Czy Sąd Najwyższy powinien sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim własnym postanowieniu?
II CSK 462/16 2017-05-11Czy Sąd Najwyższy może z urzędu sprostować oczywiste omyłki pisarskie w swoim postanowieniu?
III CSK 246/16 2017-02-28Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji własnego postanowienia?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy