V CO 155/18

Izba Cywilna2018-07-27

Skład orzekający: Agnieszka Piotrowska, Anna Owczarek, Karol Weitz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o wyłączenie sędziów złożony w postępowaniu zażaleniowym powinien zostać rozpoznany przez Sąd Najwyższy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy umorzył postępowanie w stosunku do wskazanych sędziów, uznając, że wniosek o wyłączenie sędziów złożony w postępowaniu zażaleniowym nie podlega rozpoznaniu przez Sąd Najwyższy. Sąd oddalił wniosek w pozostałym zakresie, przyznając jednocześnie wynagrodzenie pełnomocnikowi z urzędu.

Stan faktyczny

Pozwany J. W. złożył wniosek o wyłączenie sędziów Sądu Apelacyjnego w K. w sprawie rozpoznawanej w trybie zażalenia. Wniosek dotyczył sędziów J. K., E. S. i G. W. oraz innych sędziów. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy umorzył postępowanie o wyłączenie w stosunku do sędziów J. K., E. S. i G. W., oddalił wniosek w pozostałym zakresie i przyznał adwokatowi M.G. wynagrodzenie za nieopłaconą pomoc prawną.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V CO 155/18 POSTANOWIENIE Dnia 27 lipca 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Agnieszka Piotrowska (przewodniczący) SSN Anna Owczarek SSN Karol Weitz (sprawozdawca) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 27 lipca 2018 r., wniosku pozwanego J. W. o wyłączenie sędziów Sądu Apelacyjnego w K.: […] od rozpoznania w sprawie I ACz …/18 Sądu Apelacyjnego w K. zażalenia J.W. na postanowienie Sądu Okręgowego w K. z dnia 24 listopada 2017 r., sygn. akt I C …/17, 1. umarza postępowanie o wyłączenie w stosunku do sędziów J. K., E. S. i G. W.; 2. oddala wniosek w pozostałym zakresie; 3. przyznaje od Skarbu Państwa - Sądu Apelacyjnego w K. adwokatowi M.G. kwotę 120 zł ( sto dwadzieścia złotych) powiększoną o stawkę podatku od towarów i usług tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej J. W. z urzędu w sprawie z wniosku o wyłączenie sędziów.

Powiązane orzeczenia

V CO 119/18 2018-06-14Czy wniosek o wyłączenie sędziów powinien zostać uwzględniony w całości?
V CO 104/17 2017-07-07Czy wniosek o wyłączenie sędziów od rozpoznania zażalenia na postanowienie sądu okręgowego powinien zostać uwzględniony w całości?
V CO 105/17 2017-07-07Czy wniosek o wyłączenie sędziów od rozpoznania zażalenia na postanowienie sądu drugiej instancji powinien zostać uwzględniony w całości, częściowo, czy oddalony?
V CO 232/17 2018-03-21Czy wniosek o wyłączenie wszystkich sędziów sądu apelacyjnego i okręgowego od rozpoznania zażalenia na postanowienie sądu apelacyjnego powinien zostać uwzględniony w całości?
IV CO 118/13 2013-11-19Czy wniosek o wyłączenie sędziów od rozpoznania zażalenia powodów na postanowienie Sądu Apelacyjnego powinien zostać umorzony w stosunku do niektórych sędziów i oddalony w pozostałej części?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 25.07.2026. · PDF źródłowy