V CSK 190/16

WyrokIzba Cywilna2017-06-02

Skład orzekający: Iwona Koper, Maria Szulc, Katarzyna Tyczka-Rote

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien sprostować oczywistą niedokładność w sentencji własnego wyroku?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 350 § 1 i 2 k.p.c. w zw. z art. 39815 § 1 k.p.c., postanowił sprostować oczywistą niedokładność w sentencji swojego wyroku z dnia 10 stycznia 2017 r. w sprawie V CSK 190/16, polegającą na błędnym oznaczeniu siedziby Sądu Okręgowego.

Stan faktyczny

W sprawie z powództwa K. Ś. i B. Ś. przeciwko Skarbowi Państwa - Generalnemu Dyrektorowi Dróg Krajowych i Autostrad w W. o zapłatę, Sąd Najwyższy wydał wyrok z dnia 10 stycznia 2017 r. w sprawie V CSK 190/16. W sentencji tego wyroku znajdowało się oznaczenie siedziby Sądu Okręgowego jako "w C.", które było błędne.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy sprostował sentencję wyroku z dnia 10 stycznia 2017 r. w ten sposób, że oznaczenie siedziby Sądu Okręgowego "w C." zastąpił oznaczeniem "w B.".

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V CSK 190/16 POSTANOWIENIE Dnia 2 czerwca 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Iwona Koper (przewodniczący) SSN Maria Szulc SSN Katarzyna Tyczka-Rote (sprawozdawca) w sprawie z powództwa K. Ś. i B. Ś. przeciwko Skarbowi Państwa - Generalnemu Dyrektorowi Dróg Krajowych i Autostrad w W. o zapłatę, po rozpoznaniu z urzędu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 2 czerwca 2017 r., prostuje sentencję wyroku Sądu Najwyższego z dnia 10 stycznia 2017 r. w sprawie V CSK 190/16 w ten sposób, że oznaczenie siedziby Sądu Okręgowego "w C." zastępuje oznaczeniem "w B.". UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

III CSK 249/14 2015-02-09Czy Sąd Najwyższy powinien sprostować oczywistą omyłkę w sentencji własnego postanowienia?
I CSK 161/16 2017-05-31Czy Sąd Najwyższy może prostować oczywiste niedokładności w swoim własnym orzeczeniu?
II CSK 424/18 2019-07-12Czy Sąd Najwyższy powinien sprostować oczywistą niedokładność w swoim własnym wyroku?
V CZ 66/18 2018-10-05Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę w punkcie sentencji własnego postanowienia?
I USKP 19/25/1 2025-06-17Czy Sąd Najwyższy powinien sprostować oczywistą niedokładność w sentencji własnego wyroku?

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy