V CSK 215/16

WyrokIzba Cywilna2016-11-07

Skład orzekający: Karol Weitz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skargi kasacyjne pozwanych od wyroku Sądu Apelacyjnego w [...] z dnia 2 lipca 2015 r., sygn. akt I ACa [...], w sprawie z powództwa Ubezpieczeniowego Funduszu Gwarancyjnego w W. przeciwko M. B., K. K. i K. P. o zapłatę, podlegają rozpoznaniu przez Sąd Najwyższy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając skargi kasacyjne pozwanych, postanowił przyjąć je do rozpoznania. Oznacza to, że uznał, iż skargi te spełniają wymogi formalne i merytoryczne, aby mogły zostać merytorycznie rozstrzygnięte przez Sąd Najwyższy.

Stan faktyczny

Powództwo o zapłatę zostało wytoczone przez Ubezpieczeniowy Fundusz Gwarancyjny w W. przeciwko M. B., K. K. i K. P. Sąd Apelacyjny w [...] wydał wyrok z dnia 2 lipca 2015 r., sygn. akt I ACa [...]. Pozwani wnieśli od tego wyroku skargi kasacyjne. Sąd Najwyższy rozpoznał te skargi na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił przyjąć do rozpoznania skargi kasacyjne pozwanych M. B., K. K. i K. P.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V CSK 215/16 POSTANOWIENIE Dnia 7 listopada 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Karol Weitz w sprawie z powództwa Ubezpieczeniowego Funduszu Gwarancyjnego w W. przeciwko M. B., K. K. i K. P. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 7 listopada 2016 r., na skutek skarg kasacyjnych pozwanych od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 2 lipca 2015 r., sygn. akt I ACa […], przyjmuje do rozpoznania skargi kasacyjne pozwanych M. B., K. K. i K. P.

Powiązane orzeczenia

III CNP 12/15 2015-10-14Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę w sentencji własnego postanowienia dotyczącego wysokości wynagrodzenia przyznanego adwokatowi?
II CSK 790/18 2019-11-07Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą niedokładność w punkcie 3 wyroku Sądu Najwyższego dotyczącego przyznania wynagrodzenia adwokata od Skarbu Państwa?
II CSK 687/16 2017-04-24Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu dotyczącym wynagrodzenia pełnomocnika ustanowionego z urzędu?
I CSK 1307/23 2026-03-16Czy wniosek o sprostowanie oczywistej omyłki w postanowieniu Sądu Najwyższego dotyczący przyznanego wynagrodzenia adwokata z urzędu może być uwzględniony, jeśli dotyczy kwestionowania rozstrzygnięcia merytorycznego?
IV KK 168/22 2023-06-28Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim własnym postanowieniu dotyczącym zasądzenia wynagrodzenia dla adwokata?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy