V CSK 215/16

WyrokIzba Cywilna2017-04-28

Skład orzekający: Teresa Bielska-Sobkowicz, Iwona Koper, Barbara Myszka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy może uzupełnić lub sprostować własny wyrok w zakresie określenia wynagrodzenia przyznanego adwokatowi?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 350 § 1 i 2 k.p.c. w zw. z art. 398[21] k.p.c., może sprostować oczywiste omyłki pisarskie lub rachunkowe w swoim wyroku. W niniejszej sprawie Sąd Najwyższy sprostował wyrok, poprawiając omyłkowo wpisaną kwotę wynagrodzenia przyznanego adwokatowi.

Stan faktyczny

Pełnomocnik pozwanego K. P. złożył wniosek o uzupełnienie lub sprostowanie wyroku Sądu Najwyższego z dnia 24 stycznia 2017 r. Wniosek dotyczył omyłki w określeniu wynagrodzenia przyznanego adwokatowi T. S. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy sprostował swój wyrok z dnia 24 stycznia 2017 r., poprawiając kwotę wynagrodzenia przyznanego adwokatowi T. S. z 3600 zł na 5400 zł.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V CSK 215/16 POSTANOWIENIE Dnia 28 kwietnia 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Iwona Koper SSN Barbara Myszka w sprawie z powództwa Ubezpieczeniowego Funduszu Gwarancyjnego w W. przeciwko M. B., K. K. i K. P. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 28 kwietnia 2017 r., wniosku pełnomocnika pozwanego K. P. o uzupełnienie względnie sprostowanie wyroku Sądu Najwyższego z dnia 24 stycznia 2017 r., sygn. akt V CSK 215/16, prostuje wyrok Sądu Najwyższego z dnia 24 stycznia 2017 r. w punkcie 3 w ten sposób, że wynagrodzenie przyznane adwokatowi T. S. określa na kwotę 5400 (pięć tysięcy czterysta) złotych w miejsce omyłkowo wpisanej kwoty 3600 (trzy tysiące sześćset) złotych.

Powiązane orzeczenia

III CNP 12/15 2015-10-14Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę w sentencji własnego postanowienia dotyczącego wysokości wynagrodzenia przyznanego adwokatowi?
II CSK 790/18 2019-11-07Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą niedokładność w punkcie 3 wyroku Sądu Najwyższego dotyczącego przyznania wynagrodzenia adwokata od Skarbu Państwa?
II CSK 687/16 2017-04-24Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu dotyczącym wynagrodzenia pełnomocnika ustanowionego z urzędu?
IV KK 168/22 2023-06-28Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim własnym postanowieniu dotyczącym zasądzenia wynagrodzenia dla adwokata?
I CSK 1307/23 2026-03-16Czy wniosek o sprostowanie oczywistej omyłki w postanowieniu Sądu Najwyższego dotyczący przyznanego wynagrodzenia adwokata z urzędu może być uwzględniony, jeśli dotyczy kwestionowania rozstrzygnięcia merytorycznego?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy