V CSK 237/19

WyrokIzba Cywilna2019-12-05

Skład orzekający: Joanna Misztal-Konecka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 5 grudnia 2019 r., sygn. akt V CSK 237/19, występuje oczywista omyłka, którą należy sprostować poprzez zastąpienie słowa "dwukrotnie" słowem "trzykrotnie" w sentencji?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając z urzędu w przedmiocie sprostowania, stwierdził oczywistą omyłkę w swoim postanowieniu z dnia 5 grudnia 2019 r., sygn. akt V CSK 237/19. Omyłka ta polegała na użyciu słowa "dwukrotnie" zamiast prawidłowego "trzykrotnie" w sentencji postanowienia. Sąd dokonał sprostowania tej omyłki.
Stan faktyczny
Wnioskodawca, spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółki komandytowo-akcyjnej, wystąpił o wpis zmiany administratora hipoteki. Sąd Najwyższy wydał postanowienie w tej sprawie dnia 5 grudnia 2019 r., sygn. akt V CSK 237/19. W sentencji tego postanowienia użyto słowa "dwukrotnie".
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę w postanowieniu z dnia 5 grudnia 2019 r., sygn. akt V CSK 237/19, zastępując słowo "dwukrotnie" słowem "trzykrotnie" w sentencji.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V CSK 237/19 POSTANOWIENIE Dnia 5 grudnia 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Joanna Misztal-Konecka w sprawie z wniosku "M. […]" Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółki komandytowo-akcyjnej w P. przy uczestnictwie J. S., W. […] spółki partnerskiej w W. o wpis zmiany administratora hipoteki, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 5 grudnia 2019 r., z urzędu w przedmiocie sprostowania, prostuje oczywistą omyłkę w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 5 grudnia 2019 r., sygn. akt V CSK 237/19, w ten sposób, że w sentencji tego postanowienia słowo "dwukrotnie" zastępuje słowem "trzykrotnie".

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy