V CSK 237/19

WyrokIzba Cywilna2019-12-05

Skład orzekający: Joanna Misztal-Konecka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy może z urzędu sprostować oczywistą niedokładność w swoim własnym postanowieniu?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając z urzędu, może sprostować oczywistą niedokładność w swoim postanowieniu, jeśli taka niedokładność została popełniona. Sprostowanie ma na celu zapewnienie zgodności treści orzeczenia z rzeczywistym zamiarem sądu.
Stan faktyczny
Sąd Najwyższy rozpatrywał sprawę z wniosku spółki o wpis zmiany administratora hipoteki. W trakcie postępowania Sąd Najwyższy wydał postanowienie z dnia 7 listopada 2019 r. W treści tego postanowienia wystąpiła oczywista niedokładność polegająca na błędnym wpisaniu nazwy uczestnika postępowania.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy prostuje oczywistą niedokładność w postanowieniu z dnia 7 listopada 2019 r., sygn. akt V CSK 237/19, poprzez wpisanie prawidłowej nazwy uczestnika postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V CSK 237/19 POSTANOWIENIE Dnia 5 grudnia 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Joanna Misztal-Konecka w sprawie z wniosku "M. […]" Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółki komandytowo-akcyjnej w P. przy uczestnictwie J. S., W. […] spółki partnerskiej w W. o wpis zmiany administratora hipoteki, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 5 grudnia 2019 r., z urzędu w przedmiocie sprostowania, prostuje oczywistą niedokładność w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 7 listopada 2019 r., sygn. akt V CSK 237/19, w ten sposób, że dwukrotnie w miejsce błędnego "X." wpisuje prawidłowe "W.".

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 13.07.2026. · PDF źródłowy