V CSK 286/18
WyrokIzba Cywilna2019-01-31
Skład orzekający: Teresa Bielska-Sobkowicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy powód powinien zostać zwolniony od kosztów należnych za doręczenie odpisu orzeczenia Sądu Najwyższego wraz z uzasadnieniem?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek powoda o zwolnienie od kosztów należnych za doręczenie odpisu orzeczenia wraz z uzasadnieniem, postanowił zwolnić powoda od opłaty za doręczenie odpisu postanowienia z dnia 12 grudnia 2018 r. z uzasadnieniem. Decyzja ta opiera się na ocenie sytuacji finansowej powoda i jego możliwości pokrycia tych kosztów.Stan faktyczny
Powód P. D. wniósł o zwolnienie od kosztów należnych za doręczenie odpisu orzeczenia Sądu Najwyższego z dnia 12 grudnia 2018 r., sygn. akt V CSK 286/18, wraz z uzasadnieniem. Sprawa dotyczyła roszczenia o zapłatę przeciwko Skarbowi Państwa. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwolnił powoda od opłaty za doręczenie odpisu postanowienia z dnia 12 grudnia 2018 r. z uzasadnieniem.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt V CSK 286/18 POSTANOWIENIE Dnia 31 stycznia 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Teresa Bielska-Sobkowicz w sprawie z powództwa P. D. przeciwko Skarbowi Państwa - Dyrektorowi Zakładu Karnego w N., Dyrektorowi Zakładu Karnego w W., Dyrektorowi Aresztu Śledczego w G., Dyrektorowi Aresztu Śledczego w Z. i Dyrektorowi Aresztu Śledczego w S. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 31 stycznia 2019 r., wniosku powoda o zwolnienie od kosztów należnych za doręczenie odpisu orzeczenia Sądu Najwyższego z dnia 12 grudnia 2018 r., sygn. akt V CSK 286/18 wraz z uzasadnieniem zwalnia powoda od opłaty za doręczenie odpisu postanowienia z dnia 12.XII.2018 r. z uzasadnieniem. UZASADNIENIE
Powiązane orzeczenia
- V CSK 120/18 2019-10-29Czy Sąd Najwyższy powinien sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim wyroku, zmieniając oznaczenie punktów, których dotyczy rozstrzygnięcie?
- III CB 46/23 2025-02-12Czy oczywista omyłka pisarska w oznaczeniu daty postanowienia Sądu Najwyższego podlega sprostowaniu?
- II CSKP 451/22 2023-08-11Czy oczywista omyłka pisarska w oznaczeniu roku w postanowieniu Sądu Najwyższego podlega sprostowaniu?
- V KK 368/21 2021-11-25Czy Sąd Najwyższy powinien sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim własnym postanowieniu dotyczącym wniosków o wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku?
- II CO 97/19 2019-06-18Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 13 czerwca 2019 r. wystąpiła oczywista omyłka pisarska, która wymaga sprostowania?
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy