V CSK 301/18

WyrokIzba Cywilna2019-03-27

Skład orzekający: Katarzyna Tyczka-Rote

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę rachunkową w postanowieniu dotyczącym wynagrodzenia pełnomocnika z urzędu?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 350 § 1 w zw. z art. 39821 i art. 391 § 1 k.p.c., może sprostować oczywistą omyłkę rachunkową w swoim postanowieniu dotyczącym wynagrodzenia pełnomocnika z urzędu, jeśli wynika ona z wadliwego obliczenia należnej opłaty.
Stan faktyczny
Powód wniósł o sprostowanie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 15 stycznia 2019 r. sygn. akt V CSK 301/18. Wniosek dotyczył oczywistej omyłki rachunkowej w punkcie 3. postanowienia, która spowodowała błędne obliczenie wysokości opłaty przyznanej pełnomocnikowi powoda z urzędu. Sąd Najwyższy uznał, że doszło do wadliwego przemnożenia wysokości należnej opłaty.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę rachunkową w punkcie 3. postanowienia z dnia 15 stycznia 2019 r., podwyższając wysokość opłaty przyznanej adwokatowi D. G. do kwoty 5400 zł powiększonej o należny podatek VAT.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V CSK 301/18 POSTANOWIENIE Dnia 27 marca 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Tyczka-Rote w sprawie z powództwa K. K. przeciwko Gminie Ż. o zapłatę, na posiedzeniu w Izbie Cywilnej w dniu 27 marca 2019 r. na skutek wniosku pełnomocnika powoda z urzędu o sprostowanie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 15 stycznia 2019 r. sygn. akt V CSK 301/18, prostuje oczywistą omyłkę rachunkową w punkcie 3. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 15 stycznia 2019 r. (sygn. akt V CSK 301/18) w ten sposób, że wysokość opłaty przyznanej adw. D. G. od Skarbu Państwa podwyższa do kwoty 5400 (pięć tysięcy czterysta) zł, powiększonej o należną stawkę podatku od towarów i usług. 2 UZASADNIENIE Z uwagi na oczywiście błędne obliczenie wynagrodzenia pełnomocnika powoda świadczącego mu w postępowaniu kasacyjnym pomoc z urzędu, spowodowane wadliwym przemnożeniem wysokości należnej opłaty w postępowaniu kasacyjnym należało sprostować zaskarżone postanowienie na podstawie art. 350 § 1 w zw. z art. 39821 i art. 391 § 1 k.p.c. aj

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 350 § 1art. 39821art. 391 § 1 KPC§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy