V CSK 406/21

WyrokIzba Cywilna2021-12-30

Skład orzekający: Monika Koba

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy doręczenie skargi kasacyjnej powodowi, który ustanowił pełnomocnika procesowego obejmującego reprezentację przed wszystkimi sądami, w tym przed Sądem Najwyższym, jest skuteczne, jeśli odpis skargi nie został doręczony ustanowionemu pełnomocnikowi?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zwrócił skargi kasacyjne, uznając, że doręczenie odpisów skarg kasacyjnych powodowi, mimo ustanowienia przez niego pełnomocnika procesowego obejmującego reprezentację przed wszystkimi sądami, w tym przed Sądem Najwyższym, nie było skuteczne. Skoro pełnomocnik był ustanowiony, doręczenie powinno nastąpić do jego rąk.

Stan faktyczny

Powództwo o zapłatę zostało wytoczone przez Syndyka masy upadłości. Pozwani wnieśli skargi kasacyjne od wyroku Sądu Apelacyjnego. Sąd Najwyższy stwierdził, że odpisy skarg kasacyjnych zostały doręczone powodowi, mimo że ustanowił on pełnomocnika procesowego obejmującego reprezentację przed wszystkimi sądami, w tym przed Sądem Najwyższym. W związku z tym Sąd Najwyższy zwrócił skargi kasacyjne.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił Sądowi Apelacyjnemu skargi kasacyjne pozwanych wraz z aktami sprawy z powodu wadliwego doręczenia.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V CSK 406/21 POSTANOWIENIE Dnia 30 grudnia 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Monika Koba w sprawie z powództwa Syndyka masy upadłości E. S.A. w upadłości likwidacyjnej w K. przeciwko S. Sp.A. w S. (…) i G. S.A. w W. (poprzednio L. Spółce Akcyjnej w Ś.) o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 30 grudnia 2021 r., na skutek skarg kasacyjnych pozwanych od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 26 marca 2021 r., sygn. akt V AGa (…), zwraca Sądowi Apelacyjnemu w (…) skargi kasacyjne pozwanych wraz z aktami sprawy wobec stwierdzenia, że odpisy skarg kasacyjnych zostały doręczone powodowi (k. 2165-2166), mimo że ustanowił on pełnomocnika, którego umocowanie obejmuje reprezentację przed wszystkimi sądami, a zatem także przed Sądem Najwyższym (k.1921). UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

I CSK 4234/22 2023-01-27Czy doręczenie skargi kasacyjnej bezpośrednio stronie zamiast jej pełnomocnikowi, który posiada umocowanie do zastępowania strony przed Sądem Najwyższym, stanowi podstawę do zwrotu skargi kasacyjnej?
I CSK 5392/22 2023-04-12Czy doręczenie skargi kasacyjnej na adres dotychczasowego pełnomocnika powódki, który nie był umocowany do zastępstwa przed Sądem Najwyższym, jest skuteczne?
I CSK 1338/23 2024-02-29Czy doręczenie skargi kasacyjnej radcy prawnemu, który nie posiadał pełnomocnictwa do reprezentowania strony w postępowaniu kasacyjnym, jest skuteczne?
I PSK 80/23 2023-06-02Czy doręczenie odpisu skargi kasacyjnej oraz odpowiedzi na skargę kasacyjną pełnomocnikowi interwenienta ubocznego, któremu udzielono pełnomocnictwa do reprezentowania przed Sądem Najwyższym, jest prawidłowe, jeśli nie u…
I CSK 4039/24 2025-03-05Czy odpis skargi kasacyjnej powodów został prawidłowo doręczony pozwanej M.S. w sytuacji, gdy pełnomocnik pozwanej był upoważniony do reprezentowania jej tylko przed sądami pierwszej i drugiej instancji?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy