V CSK 503/19

WyrokIzba Cywilna2020-02-20

Skład orzekający: Krzysztof Pietrzykowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy ocena sprzeczności udzielenia pełnomocnictwa do zbycia nieruchomości z określoną ceną minimalną z zasadami współżycia społecznego, lub ocena nadmierności zabezpieczenia jako sprzecznej z zasadami współżycia społecznego, stanowi istotne zagadnienie prawne uzasadniające przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że postawione przez stronę pozwaną zagadnienia prawne nie spełniają kryteriów określonych w art. 3989 § 1 k.p.c. Ocena sprzeczności z zasadami współżycia społecznego jest dokonywana w kontekście całokształtu okoliczności konkretnej sprawy i nie stanowi abstrakcyjnego zagadnienia prawnego. Podobnie, kwestia nadmierności zabezpieczenia w kontekście zasad współżycia społecznego nie została wykazana jako podstawa do przyjęcia skargi.
Stan faktyczny
Prokurator Okręgowy w G. wniósł pozew o ustalenie nieważności czynności prawnych przeciwko spółkom B. sp. z o.o. z siedzibą na Cyprze i w K. oraz J. M. T. Sąd Apelacyjny wydał wyrok, od którego strona pozwana B. sp. z o.o. z L. (Cypr) wniosła skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy rozpatrywał wniosek o przyjęcie tej skargi do rozpoznania.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i przyznał kuratorowi koszty zastępstwa procesowego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V CSK 503/19 POSTANOWIENIE Dnia 20 lutego 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Pietrzykowski w sprawie z powództwa Prokuratora Okręgowego w G. przeciwko B. sp. z o.o. w L. (Cypr), B. sp. z o.o. w K. i J. M. T. o ustalenie nieważności czynności prawnych, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 20 lutego 2020 r., na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej B. sp. z o.o. w L. (Cypr) od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 30 kwietnia 2019 r., sygn. akt I ACa (…),I ACz (…) 1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania; 2. przyznaje kuratorowi B. sp. z o.o. w L. adw. M. E. kwotę 2160 (dwa tysiące sto sześćdziesiąt) złotych tytułem kosztów zastępstwa procesowego. UZASADNIENIE Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. W niniejszej sprawie pozwany wniósł skargę kasacyjną, a dla uzasadnienia wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania powołał się na występowanie na tle tej sprawy istotnych zagadnień prawnych. Pierwsze ma dotyczyć oceny tego, czy udzielenie pełnomocnictwa do zbycia zabudowanej nieruchomości przy określeniu w nim ceny 2 minimalnej może zostać uznane za sprzeczne z zasadami współżycia społecznego. Takie postawienie sprawy trzeba uznać za zupełne nieporozumienie. Sprzeczność z zasadami współżycia społecznego jest oceniana w kontekście całokształtu okoliczności konkretnej sprawy, nie jest to zatem abstrakcyjne zagadnienie prawne, jakie mogłoby uzasadniać przyjęcie skargi do rozpoznania. Tak samo należy ocenić drugie ze sformułowanych w skardze zagadnień prawnych, które polega na oczekiwaniu, aby Sąd Najwyższy wskazał, kiedy nadmierność zabezpieczenia jest sprzeczna z zasadami współżycia społecznego. W skardze kasacyjnej wniesionej w niniejszej sprawie nie została wykazana żadna z okoliczności wskazanych w art. 3989 § 1 k.p.c., dlatego Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi do rozpoznania. aj

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 3989 § 1 KPC§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy