V CSK 553/13

WyrokIzba Cywilna2014-06-06

Skład orzekający: Kazimierz Zawada

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna wnioskodawcy od postanowienia Sądu Okręgowego w K. o stwierdzenie zasiedzenia służebności gruntowej spełnia wymogi formalne umożliwiające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną, ocenia jej dopuszczalność formalną. W niniejszej sprawie skarga kasacyjna wnioskodawcy została przyjęta do rozpoznania, co oznacza, że spełniła ona wymogi formalne określone w przepisach Kodeksu postępowania cywilnego, umożliwiające Sądowi Najwyższemu merytoryczne jej rozpatrzenie.

Stan faktyczny

Wnioskodawca złożył skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego w K. dotyczącego stwierdzenia zasiedzenia służebności gruntowej. Sprawa dotyczyła wniosku o stwierdzenie zasiedzenia służebności gruntowej, w którym uczestniczyli również Skarb Państwa oraz inne osoby fizyczne. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił przyjąć skargę kasacyjną wnioskodawcy do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V CSK 553/13 POSTANOWIENIE Dnia 6 czerwca 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kazimierz Zawada w sprawie z wniosku P. S.A. z siedzibą K. przy uczestnictwie Skarbu Państwa - Starosty Powiatu B., E. D., I. D. i A. M. o stwierdzenie zasiedzenia służebności gruntowej, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 6 czerwca 2014 r., na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawcy od postanowienia Sądu Okręgowego w K. z dnia 12 września 2012 r., sygn. akt III Ca […], przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania. 2 UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

V CSK 553/13 2014-11-19Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego można sprostować błąd w dacie postanowienia sądu niższej instancji oraz błąd w oznaczeniu wnioskodawcy?
I CSK 3369/24 2025-08-13Czy Sąd Najwyższy powinien sprostować oczywistą niedokładność w swoim własnym postanowieniu dotyczącą daty wydania?
I CSK 745/16 2017-06-27Czy możliwe jest sprostowanie oczywistej niedokładności w postanowieniu Sądu Najwyższego po jego wydaniu?
V CSK 286/18 2019-02-12Czy oczywista omyłka pisarska w postanowieniu Sądu Najwyższego dotycząca daty powinna zostać sprostowana?
I CSK 792/15 2016-10-13Czy postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 8 września 2016 r., sygn. akt I CSK 792/15, wymaga sprostowania?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy