V CSK 553/13

WyrokIzba Cywilna2014-11-19

Skład orzekający: Teresa Bielska-Sobkowicz, Anna Owczarek, Maria Szulc

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego można sprostować błąd w dacie postanowienia sądu niższej instancji oraz błąd w oznaczeniu wnioskodawcy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając z urzędu, może sprostować oczywiste omyłki pisarskie w komparycji postanowienia, w tym błędną datę postanowienia sądu niższej instancji oraz błędne oznaczenie wnioskodawcy. Sprostowanie ma na celu usunięcie niezgodności między treścią orzeczenia a rzeczywistym stanem rzeczy, zapewniając jego prawidłowość formalną.

Stan faktyczny

Wnioskodawca złożył wniosek o stwierdzenie zasiedzenia służebności gruntowej. Sąd Najwyższy wydał postanowienie w tej sprawie. W trakcie postępowania ujawniono błędy w komparycji tego postanowienia: błędną datę postanowienia Sądu Okręgowego w K. oraz nieprawidłowe oznaczenie wnioskodawcy. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę z urzędu w przedmiocie sprostowania.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił sprostować swoje postanowienie z dnia 18 września 2014 r. w zakresie daty postanowienia Sądu Okręgowego w K. oraz oznaczenia wnioskodawcy.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V CSK 553/13 POSTANOWIENIE Dnia 19 listopada 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (przewodniczący) SSN Anna Owczarek SSN Maria Szulc (sprawozdawca) w sprawie z wniosku P. S.A. z siedzibą w K. przy uczestnictwie Skarbu Państwa - Starosty Powiatu B., E. D., I. D. i A. M. o stwierdzenie zasiedzenia służebności gruntowej, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 19 grudnia 2014 r. z urzędu w przedmiocie sprostowania, postanawia sprostować postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 18 września 2014 r. w ten sposób, że w komparycji wpisać prawidłowo datę postanowienia Sądu Okręgowego w K. "12 września 2012 r." zamiast "12 kwietnia 2013 r." oraz w oznaczeniu wnioskodawcy wykreślić słowo "O.". 2 UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

V CSK 553/13 2014-11-19Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego można sprostować błąd w dacie postanowienia sądu niższej instancji oraz błąd w oznaczeniu wnioskodawcy?
I CSK 3369/24 2025-08-13Czy Sąd Najwyższy powinien sprostować oczywistą niedokładność w swoim własnym postanowieniu dotyczącą daty wydania?
I CSK 745/16 2017-06-27Czy możliwe jest sprostowanie oczywistej niedokładności w postanowieniu Sądu Najwyższego po jego wydaniu?
V CSK 286/18 2019-02-12Czy oczywista omyłka pisarska w postanowieniu Sądu Najwyższego dotycząca daty powinna zostać sprostowana?
I CSK 792/15 2016-10-13Czy postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 8 września 2016 r., sygn. akt I CSK 792/15, wymaga sprostowania?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 28.07.2026. · PDF źródłowy