V CSK 674/16

WyrokIzba Cywilna2017-06-08

Skład orzekający: Marian Kocon

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy może prostować oczywiste omyłki pisarskie w postanowieniu wydanym przez siebie w innej sprawie?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 350 § 1 i 2 k.p.c. w zw. z art. 398¹⁹ k.p.c., jest uprawniony do prostowania oczywistych omyłek pisarskich w swoim własnym postanowieniu. Prostowanie omyłki pisarskiej w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 17 maja 2017 r. polegało na zastąpieniu słowa „Okręgowego” słowem „Apelacyjnego”, co miało na celu doprecyzowanie organu, którego dotyczyła pierwotna treść postanowienia.
Stan faktyczny
Powódka A. S.-J. wniosła pozew o zapłatę przeciwko W. […] Sp. z o.o. w O. Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę kasacyjną strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego. W trakcie postępowania ujawniła się potrzeba sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 17 maja 2017 r.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy prostuje oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 17 maja 2017 r., zastępując słowo „Okręgowego” słowem „Apelacyjnego”.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V CSK 674/16 POSTANOWIENIE Dnia 8 czerwca 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marian Kocon w sprawie z powództwa A. S.-J. przeciwko W. […] Sp. z o.o. w O. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 8 czerwca 2017 r., na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 23 sierpnia 2016 r., sygn. akt I ACa […], prostuje oczywistą omyłkę pisarską w rubrum postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 17 maja 2017 r. w ten sposób, że zastępuje słowo "Okręgowego" słowem "Apelacyjnego".

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy