V CSK 82/13

WyrokIzba Cywilna2014-10-30

Skład orzekający: Teresa Bielska-Sobkowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w komparycji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 12 listopada 2013 r., sygn. akt V CSK 82/13, istnieje oczywista omyłka w nazwisku powódki, która wymaga sprostowania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek strony pozwanej o sprostowanie, uznał, że w komparycji postanowienia z dnia 12 listopada 2013 r., sygn. akt V CSK 82/13, wystąpiła oczywista omyłka w nazwisku powódki. Sąd dokonał sprostowania, wpisując prawidłowe nazwisko powódki w miejsce błędnie zapisanego.

Stan faktyczny

Strona pozwana złożyła wniosek o sprostowanie oczywistej omyłki w nazwisku powódki w komparycji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 12 listopada 2013 r., sygn. akt V CSK 82/13. Sprawa dotyczyła powództwa o naprawienie szkody. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę w nazwisku powódki w komparycji postanowienia z dnia 12 listopada 2013 r., sygn. akt V CSK 82/13, wpisując prawidłowe nazwisko.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V CSK 82/13 POSTANOWIENIE Dnia 30 października 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Teresa Bielska-Sobkowicz w sprawie z powództwa D. N. przeciwko K. Spółce Akcyjnej w K. o naprawienie szkody, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 30 października 2014 r. wniosku strony pozwanej o sprostowanie, prostuje oczywistą omyłkę w brzmieniu nazwiska powódki w komparycji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 12 listopada 2013 r., sygn. akt V CSK 82/13, w ten sposób, że w miejsce nazwiska: "N." wpisuje nazwisko: "N.". 2 UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

V CSK 139/21 2021-12-30Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 26 listopada 2021 r., sygn. akt V CSK 139/21, występuje oczywista omyłka pisarska w komparycji, polegająca na zastąpieniu słowa „powodowej” słowem „pozwanej”?
II PZ 14/13 2013-10-09Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 10 lipca 2013 r., sygn. akt II PZ 14/13, występuje oczywista omyłka pisarska w komparycji, która wymaga sprostowania?
II PZ 14/19/1 2019-08-26Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę w komparycji zarządzenia Sądu Najwyższego dotyczącego oznaczenia nazwiska powódki?
II UK 237/15/1 2015-12-03Czy w komparycji postanowienia Sądu Najwyższego można sprostować oczywistą omyłkę poprzez zastąpienie słowa „strony powodowej” słowem „wnioskodawcy”?
I CSK 5857/22 2024-02-09Czy w komparycji oraz uzasadnieniu postanowienia Sądu Najwyższego wystąpiła oczywista omyłka, która wymaga sprostowania?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy