V CSKP 4/21

WyrokIzba Cywilna2021-03-24

Skład orzekający: Teresa Bielska-Sobkowicz, Paweł Grzegorczyk, Monika Koba

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w komparycji wyroku Sądu Najwyższego zachodzi oczywista omyłka, która wymaga sprostowania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę z urzędu w przedmiocie sprostowania, stwierdził oczywistą omyłkę w komparycji wyroku. Omyłka ta polegała na błędnym oznaczeniu strony powodowej, co zostało naprawione poprzez zastąpienie wskazanych słów poprawnymi.

Stan faktyczny

Powództwo dotyczyło ochrony przed czynami nieuczciwej konkurencji. W komparycji wyroku Sądu Najwyższego z dnia 29 stycznia 2021 r. wystąpiła oczywista omyłka w oznaczeniu strony powodowej. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę z urzędu w celu sprostowania tej omyłki.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy prostuje oczywistą omyłkę w komparycji wyroku z dnia 29 stycznia 2021 r., zastępując błędne oznaczenie strony powodowej poprawnym.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V CSKP 4/21 POSTANOWIENIE Dnia 24 marca 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (przewodniczący) SSN Paweł Grzegorczyk (sprawozdawca) SSN Monika Koba w sprawie z powództwa Rolniczego Przedsiębiorstwa Produkcyjno-Handlowego C. Spółki z o.o. w S. przeciwko F. S.A. w C. o ochronę przed czynami nieuczciwej konkurencji, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 24 marca 2021 r., z urzędu w przedmiocie sprostowania, prostuje oczywistą omyłkę w komparycji wyroku Sądu Najwyższego z dnia 29 stycznia 2021 r. w ten sposób, że w oznaczeniu strony powodowej słowa: "C. Spółce z o.o. w S." zastępuje słowami "C. Spółki z o.o. w S.". UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

II NSNC 114/24 2025-11-20Czy w komparycji orzeczenia Sądu Najwyższego zachodzi oczywista omyłka, która wymaga sprostowania poprzez zastąpienie określenia „Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej” określeniem „Postanowienie”?
I CSK 5857/22 2024-02-09Czy w komparycji oraz uzasadnieniu postanowienia Sądu Najwyższego wystąpiła oczywista omyłka, która wymaga sprostowania?
I CSK 2970/23 2024-07-12Czy w komparycji postanowienia Sądu Najwyższego zachodzi oczywista omyłka, która wymaga sprostowania poprzez wpisanie oznaczenia strony postępowania?
II PK 80/19 2020-07-15Czy w komparycji postanowienia Sądu Najwyższego zachodzi oczywista omyłka, która wymaga sprostowania poprzez uzupełnienie o dane dotyczące powództwa wzajemnego?
V CSK 741/14 2015-10-21Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą niedokładność w komparycji własnego wyroku, polegającą na opuszczeniu słów określających zaskarżoną część orzeczenia?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy