II DOW 29/21

Izba Dyscyplinarna2021-03-11

Skład orzekający: Ryszard Witkowski, Konrad Wytrykowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy należy utrzymać w mocy zaskarżony wyrok Sądu Najwyższego Izby Dyscyplinarnej, który zmieniał orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego przy Prokuratorze Generalnym?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy w Izbie Dyscyplinarnej utrzymał w mocy zaskarżony wyrok, uznając tym samym prawidłowość rozstrzygnięcia Sądu Najwyższego Izby Dyscyplinarnej z dnia 21 października 2020 r. w sprawie o sygn. akt II DSI 40/20, które zmieniało orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego przy Prokuratorze Generalnym. Kosztami postępowania odwoławczego obciążono Skarb Państwa.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła odwołania obrońcy od wyroku Sądu Najwyższego Izby Dyscyplinarnej z dnia 21 października 2020 r. Ten wyrok zmieniał wcześniejsze orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego przy Prokuratorze Generalnym. Obwinioną była prokuratorka M. R., a zarzuty wynikały z ustawy Prawo o prokuraturze.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy w Izbie Dyscyplinarnej utrzymał w mocy zaskarżony wyrok i obciążył Skarb Państwa kosztami postępowania odwoławczego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II DOW 29/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 marca 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Ryszard Witkowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Konrad Wytrykowski Ławnik SN Bogdan Gutowski Protokolant Anna Rusak w sprawie prokuratora M. R. obwinionej z art. 137 § 1 pkt 5 ustawy z dnia 28 stycznia 2016 r. Prawo o prokuraturze po rozpoznaniu w Izbie Dyscyplinarnej na rozprawie w dniu 11 marca 2021 roku, odwołania obrońcy obwinionej od wyroku Sądu Najwyższego Izby Dyscyplinarnej z dnia 21 października 2020 r., w sprawie o sygn. akt II DSI 40/20, zmieniającego orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego przy Prokuratorze Generalnym z dnia 13 lutego 2020 r., sygn. akt PK I SD (…) I. zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; II. kosztami postępowania odwoławczego obciąża Skarb Państwa. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

II DOW 23/21 2021-06-08Czy Sąd Najwyższy w Izbie Dyscyplinarnej powinien utrzymać w mocy zaskarżony wyrok, który zmieniał orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego przy Prokuratorze Generalnym?
II DSI 80/19 2020-01-16Czy należy utrzymać w mocy orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego przy Prokuratorze Generalnym w przedmiocie odpowiedzialności dyscyplinarnej prokuratora?
II DOW 11/22 2022-05-24Czy należy utrzymać w mocy zaskarżone orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego przy Prokuratorze Generalnym w sprawie prokuratora obwinionego o przewinienie dyscyplinarne z art. 137 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o prokuraturze?
II DSI 83/19 2020-07-09Czy zaskarżone orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego przy Prokuratorze Generalnym, utrzymujące w mocy orzeczenie o odpowiedzialności dyscyplinarnej prokuratora, powinno zostać utrzymane w mocy?
II DSI 2/19 2020-07-08Czy w postępowaniu dyscyplinarnym wobec prokuratora, Sąd Najwyższy w Izbie Dyscyplinarnej powinien utrzymać w mocy zaskarżone orzeczenie w części dotyczącej rozstrzygnięć zawartych w punktach I, III, V, IX, XII i XIII, u…

Powołane przepisy

art. 137 § 1 pkt 5§ 1 pkt 5

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy