SNO 2/07

Izba Dyscyplinarna2007-06-26

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie zażalenia przez obwinionego i jego obrońcę skutkuje pozostawieniem zażaleń bez rozpoznania, a kosztami postępowania obciąża Skarb Państwa?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy – Sąd Dyscyplinarny pozostawił zażalenia bez rozpoznania, ponieważ obwiniona i jej obrońca cofnęli wniesione środki odwoławcze. Kosztami postępowania obciążono Skarb Państwa zgodnie z przepisami ustawy o statusie sędziów.
Stan faktyczny
Obwiniona sędzia Sądu Rejonowego wniosła zażalenie na postanowienie odmawiające przywrócenia terminu do złożenia zażalenia na postanowienie o odmowie zawieszenia postępowania dyscyplinarnego. Jej obrońca również wniósł zażalenie na postanowienie o odmowie zawieszenia postępowania dyscyplinarnego. Następnie zarówno obwiniona, jak i jej obrońca cofnęli swoje zażalenia.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy – Sąd Dyscyplinarny postanowił pozostawić zażalenia obwinionej i jej obrońcy bez rozpoznania oraz obciążyć Skarb Państwa kosztami postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

POSTANOWIENIE Z DNIA 26 CZERWCA 2007 R. SNO 2/07 Przewodniczący: sędzia SN Waldemar Płóciennik (sprawozdawca). Sędziowie SN: Kazimierz Zawada, Teresa Bielska-Sobkowicz. Sąd Najwyższy – Sąd Dyscyplinarny w sprawie sędziego Sądu Rejonowego obwinionej z art. 107 § 1 u.s.p., na posiedzeniu w dniu 26 czerwca 2007 r. z powodu zażaleń: obwinionej na postanowienie Sądu Apelacyjnego – Sądu Dyscyplinarnego z dnia 14 marca 2007 r. odmawiające przywrócenia terminu do złożenia zażalenia na postanowienie tego Sądu z dnia 24 listopada o odmowie zawieszenia postępowania dyscyplinarnego, sygn. akt (...), oraz obrońcy obwinionej na postanowienie Sądu Apelacyjnego – Sądu Dyscyplinarnego z dnia 24 listopada 2006 r. o odmowie zawieszenia postępowania dyscyplinarnego, sygn. akt (...), na podstawie art. 432 i 431 § 1 i 3 k.p.k. w zw. z art. 128 u.s.p. postanowił: 1. pozostawić zażalenia bez rozpoznania, 2. kosztami postępowania obciążyć Skarb Państwa. Uzasadnienie Pismami, odpowiednio z dnia 8 czerwca 2007 r. i z dnia 11 czerwca 2007 r., sędzia Sądu Rejonowego i jej obrońca cofnęli wniesione przez siebie zażalenia. W związku z tym, że obwiniona wyraziła zgodę na cofnięcie środka odwoławczego wniesionego przez jej obrońcę, a w sprawie nie zachodzą przyczyny wymienione w art. 439 lub 440 k.p.k., zażalenia obwinionej i jej obrońcy należało pozostawić bez rozpoznania. O kosztach orzeczono zgodnie z art. 133 u.s.p.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 107 § 1art. 432art. 128art. 439art. 133§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy