I KA 12/22

Izba Karna2022-12-07

Skład orzekający: Małgorzata Wąsek, Barbara Skoczkowska, Andrzej Stępka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy utrzymanie w mocy zaskarżonego wyroku Wojskowego Sądu Okręgowego w Poznaniu w sprawie oskarżonego D. R. o przestępstwo z art. 230 § 1 k.k. jest zasadne w świetle wniesionych apelacji prokuratora i obrońcy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżony wyrok, uznając apelacje prokuratora i obrońcy za bezzasadne. Rozstrzygnięcie to oznacza, że Sąd uznał prawidłowość ustaleń faktycznych i prawnych dokonanych przez sąd pierwszej instancji, a także zgodność wyroku z obowiązującymi przepisami prawa. Oskarżony D. R. został uznany za winnego popełnienia przestępstwa z art. 230 § 1 k.k.

Stan faktyczny

Oskarżony D. R. został oskarżony o popełnienie przestępstwa z art. 230 § 1 k.k. Wojskowy Sąd Okręgowy w Poznaniu wydał wyrok skazujący. Zarówno prokurator, jak i obrońca oskarżonego wnieśli apelacje od tego wyroku. Sąd Najwyższy rozpoznał te apelacje.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżony wyrok Wojskowego Sądu Okręgowego w Poznaniu. Oskarżony D. R. został obciążony kosztami sądowymi za postępowanie odwoławcze w części na niego przypadającej, a Skarb Państwa kosztami w części dotyczącej apelacji prokuratora.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I KA 12/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 grudnia 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Wąsek - Wiaderek (przewodniczący) SSN Barbara Skoczkowska (sprawozdawca) SSN Andrzej Stępka Protokolant Weronika Woźniak przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Departament ds. Wojskowych Gerarda Konopki w sprawie D. R. oskarżonego z art. 230 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 7 grudnia 2022 r., apelacji wniesionych przez prokuratora oraz obrońcę od wyroku Wojskowego Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 12 maja 2022 r., sygn. akt So. 2/22, 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; 2. obciąża D. R. kosztami sądowymi za postępowanie odwoławcze w części na niego przypadającej; 3. obciąża Skarb Państwa kosztami sądowymi za postępowanie odwoławcze w części dotyczącej apelacji prokuratora.

Powiązane orzeczenia

I KA 12/25 2025-11-13Czy zaskarżony wyrok Wojskowego Sądu Okręgowego w Poznaniu, utrzymujący w mocy orzeczenie o odpowiedzialności oskarżonego z art. 351 k.k. w zw. z art. 157 § 2 k.k. w zb. z art. 350 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k., jest…
I KA 6/19 2020-01-22Czy zaskarżony wyrok Wojskowego Sądu Okręgowego w P. w sprawie oskarżonych A. B. i C. J. o przestępstwa z art. 228 § 1 k.k. i art. 229 § 1 k.k. powinien zostać utrzymany w mocy w postępowaniu odwoławczym przed Sądem Najw…
I KA 12/21 2021-12-14Czy należy utrzymać w mocy zaskarżony wyrok w sprawie oskarżonego o popełnienie przestępstwa z art. 231 § 2 k.k. w zb. z art. 362 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. na skutek apelacji prokuratora?
I KA 5/25 2025-06-03Czy utrzymanie w mocy zaskarżonego wyroku Wojskowego Sądu Okręgowego w Warszawie w sprawie oskarżonego z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. jest zasadne?
I KA 17/24 2025-05-22Czy wniesiona apelacja od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu w sprawie o przestępstwo zniesławienia powinna zostać utrzymana w mocy?

Powołane przepisy

art. 230 § 1 KK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy