I KA 8/24

Izba Karna2024-10-15

Skład orzekający: Waldemar Płóciennik, Marek Pietruszyński, Andrzej Stępka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o odszkodowanie i zadośćuczynienie na podstawie art. 8 ust. 4 ustawy z dnia 23 lutego 1991 r. powinien zostać uwzględniony?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżony wyrok, co oznacza, że wniosek o odszkodowanie i zadośćuczynienie na podstawie art. 8 ust. 4 ustawy z dnia 23 lutego 1991 r. nie został uwzględniony. Kosztami postępowania odwoławczego obciążono Skarb Państwa.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła wniosku o odszkodowanie i zadośćuczynienie na podstawie art. 8 ust. 4 ustawy z dnia 23 lutego 1991 r. Wnioskodawcami byli A.B., a sprawa dotyczyła M.N. Wojskowy Sąd Okręgowy w Poznaniu wydał wyrok z dnia 25 stycznia 2024 r. sygn. akt Żo. 4/23. Pełnomocnik wnioskodawców wniósł apelację od tego wyroku.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżony wyrok i obciążył Skarb Państwa kosztami postępowania odwoławczego.

Pełny tekst orzeczenia

I KA 8/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 października 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik (przewodniczący) SSN Marek Pietruszyński (sprawozdawca) SSN Andrzej Stępka Protokolant Paweł Bartczak przy udziale prokuratora Prokuratury Regionalnej delegowanej do Departamentu do Spraw Wojskowych Prokuratury Krajowej ppor. Ingi Jasińskiej:, w sprawie M.N. z wniosku A.B. o odszkodowanie i zadośćuczynienie na podstawie art. 8 ust. 4 ustawy z 23 lutego 1991r. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 15 października 2024 r., apelacji, wniesionej przez pełnomocnika wnioskodawców od wyroku Wojskowego Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 25 stycznia 2024 r., sygn. akt Żo. 4/23, 1. zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; 2. kosztami postępowania odwoławczego obciąża Skarb Państwa. Marek Pietruszyński Waldemar Płóciennik Andrzej Stępka [ms]

Powiązane orzeczenia

III KO 157/24 2025-06-27Czy Sąd Najwyższy powinien sprostować oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu własnego wyroku?
III KK 717/18 2019-11-14Czy w wyroku Sądu Najwyższego zachodzi oczywista omyłka pisarska, która wymaga sprostowania?
I KZP 4/19 2019-10-15Czy w uzasadnieniu postanowienia Sądu Najwyższego można sprostować oczywistą omyłkę pisarską polegającą na błędnym powołaniu przepisu prawnego?
I KZ 29/21 2021-09-17Czy zachodzi podstawa do sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w uzasadnieniu postanowienia Sądu Najwyższego?
II KK 93/19 2020-01-28Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim własnym uzasadnieniu wyroku?

Powołane przepisy

art. 8 ust. 4

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy