I KK 173/20
WyrokIzba Karna2022-04-27
Skład orzekający: Marek Siwek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy uwzględnienie kasacji skutkuje zwrotem opłat od niej?Ratio decidendi
Zgodnie z art. 527 § 4 k.p.k., uwzględnienie kasacji przez Sąd Najwyższy skutkuje obligatoryjnym zwrotem na rzecz oskarżonych opłat uiszczonych w związku z jej wniesieniem. W niniejszej sprawie, Sąd Najwyższy uwzględnił kasacje wniesione przez obrońców skazanych, co uzasadnia zarządzenie zwrotu opłat od tych kasacji.Stan faktyczny
Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę D. M. i A. K., oskarżonych z art. 286 § 1 k.k. Wniesiono kasacje od wyroku Sądu Apelacyjnego, który z kolei zmienił wyrok Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy uwzględnił wniesione kasacje.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zarządził zwrot na rzecz D. M. i A. K. opłat od wniesionych w ich imieniu kasacji w kwotach po 750 zł.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I KK 173/20 POSTANOWIENIE Dnia 27 kwietnia 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Siwek w sprawie D. M. i A. K. oskarżonych z art. 286 § 1 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 27 kwietnia 2022 r. z urzędu, kwestii zwrotu opłat od kasacji na podstawie art. 527 § 4 k.p.k. p o s t a n o w i ł zarządzić zwrot na rzecz D. M. i A. K. opłat od wniesionych w ich imieniu kasacji w kwotach po 750 zł. UZASADNIENIE Sąd Najwyższy wyrokiem z 21 kwietnia 2022 r., sygn. akt I KK 173/20, uwzględnił kasacje wniesione przez obrońców skazanych D. M. i A. K. od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 31 stycznia 2020 r., sygn. akt II AKa (…), którym zmieniono wyrok Sądu Okręgowego w Ł. z 30 kwietnia 2018 r., sygn. akt II K (…). W związku z powyższym oraz mając na uwadze treść art. 527 § 4 k.p.k., zgodnie z którym uwzględnienie kasacji skutkuje zwrotem opłat uiszczonych w związku z jej wniesieniem, należało orzec jak na wstępie.
Powiązane orzeczenia
- I KK 145/21 2022-04-05Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim własnym postanowieniu dotyczącą nazwiska skazanego?
- II KK 82/12 2013-11-26Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim własnym orzeczeniu dotyczącą nazwiska adwokata?
- II KK 150/21 2021-07-29Czy Sąd Najwyższy może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w komparycji własnego postanowienia dotyczącego pisowni imienia i nazwiska skazanego?
- I KK 107/19 2021-05-25Czy Sąd Najwyższy powinien sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim postanowieniu dotyczącą pisowni nazwiska skazanego?
- III KK 388/14 2015-02-04Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim własnym postanowieniu?
Powołane przepisy
art. 286 § 1 KKart. 527 § 4 KPK§ 1§ 4
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy