I KK 228/25

WyrokIzba Karna2025-11-19

Skład orzekający: Jarosław Matras, Małgorzata Wąsek-Wiaderek, Paweł Wiliński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy doszło do naruszenia przepisów prawa procesowego lub materialnego, które uzasadniałoby uchylenie zaskarżonego wyroku sądu apelacyjnego i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok sądu apelacyjnego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Uzasadnienie tej decyzji opiera się na stwierdzonych uchybieniach, które mogły mieć wpływ na treść orzeczenia. Wskazano na konieczność ponownego rozpatrzenia sprawy przez sąd drugiej instancji w celu usunięcia stwierdzonych wad prawnych.

Stan faktyczny

Oskarżony J.G. został skazany za przestępstwo przywłaszczenia mienia w znacznej wartości, z zastosowaniem przepisów o zbiegu przepisów i w warunkach czynu ciągłego. Sąd pierwszej instancji wydał wyrok skazujący, który następnie został utrzymany w mocy przez sąd apelacyjny. Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku sądu apelacyjnego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok sądu apelacyjnego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania temu sądowi, zarządzając jednocześnie zwrot uiszczonej opłaty od kasacji.

Pełny tekst orzeczenia

I KK 228/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 listopada 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek SSN Paweł Wiliński Protokolant Kamila Ożarowska w sprawie J.G. skazanego z art. 284 § 2 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 19 listopada 2025 r., kasacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z dnia 4 grudnia 2024 r., sygn. akt II AKa 124/24 utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Zielonej Górze z dnia 26 lipca 2023 r., sygn. akt II K 99/18, I. uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Poznaniu; II. zarządza zwrócenie oskarżonemu uiszczonej opłaty od kasacji. [a.ł]] Małgorzata Wąsek-Wiaderek Jarosław Matras Paweł Wiliński

Powiązane orzeczenia

III KK 137/25 2025-10-28Czy w okolicznościach sprawy doszło do naruszenia przepisów prawa procesowego, które uzasadnia uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania?
II KK 41/23 2023-04-12Czy naruszenie przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na treść wyroku, stanowi podstawę do uchylenia zaskarżonego wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania?
III KK 209/21 2021-09-22Czy w sytuacji, gdy sąd odwoławczy nie rozważył wszystkich istotnych okoliczności faktycznych i prawnych, a także nie ustosunkował się do wszystkich zarzutów podniesionych w apelacji, zachodzi podstawa do uchylenia jego…
III KK 248/21 2022-05-19Czy naruszenie przepisów postępowania, które mogło mieć wpływ na treść wyroku, uzasadnia uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania?
II KK 557/21 2022-01-12Czy sąd odwoławczy, utrzymując w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, powinien był uwzględnić zarzut obrony dotyczący naruszenia przepisów postępowania, który mógł mieć wpływ na treść orzeczenia?

Powołane przepisy

art. 284 § 2 KKart. 294 § 1 KKart. 12 KKart. 4 § 1 KK§ 2§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy