I KK 35/20

WyrokIzba Karna2020-11-05

Skład orzekający: Dariusz Świecki, Przemysław Kalinowski, Eugeniusz Wildowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja obrońcy obwinionego z art. 4 ustawy o zawodzie lekarza i lekarza dentysty i art. 10 Kodeksu Etyki Lekarskiej, wniesiona od orzeczenia Naczelnego Sądu Lekarskiego zmieniającego orzeczenie Okręgowego Sądu Lekarskiego, jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy w Izbie Karnej oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że zarzuty podniesione w kasacji nie znalazły uzasadnienia w świetle przepisów prawa i stanu faktycznego sprawy. W konsekwencji, Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone orzeczenie Naczelnego Sądu Lekarskiego.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła obwinionego E. S., który był sądzony z art. 4 ustawy o zawodzie lekarza i lekarza dentysty oraz art. 10 Kodeksu Etyki Lekarskiej. Naczelny Sąd Lekarski zmienił orzeczenie Okręgowego Sądu Lekarskiego. Obrońca obwinionego wniósł kasację od orzeczenia Naczelnego Sądu Lekarskiego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył obwinionego kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I KK 35/20 POSTANOWIENIE Dnia 5 listopada 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki (przewodniczący) SSN Przemysław Kalinowski SSN Eugeniusz Wildowicz (sprawozdawca) Protokolant Łukasz Biernacki przy udziale Zastępcy Naczelnego Rzecznika Odpowiedzialności Zawodowej Piotra Gryglasa w sprawie E. S. obwinionego z art. 4 ustawy o zawodzie lekarza i lekarza dentysty i art. 10 Kodeksu Etyki Lekarskiej, po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 5 listopada 2020 r., kasacji wniesionej przez obrońcę obwinionego od orzeczenia Naczelnego Sądu Lekarskiego z dnia 15 lutego 2019 r., sygn. akt NSL Rep. (…) , zmieniającego orzeczenie Okręgowego Sądu Lekarskiego w B. z dnia 29 maja 2019 r., sygn. akt OSL – (…) 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną, 2. obciąża obwinionego kosztami postępowania kasacyjnego.

Powiązane orzeczenia

I KK 93/19 2022-10-04Czy w przypadku niewyegzekwowania należności sądowych od obwinionego, możliwe jest ich umorzenie na podstawie przepisów o postępowaniu wykonawczym?
I KK 120/22 2023-11-20Czy w przypadku nieuiszczenia przez obwinionego należności sądowych w postępowaniu kasacyjnym, pomimo oddalenia kasacji, możliwe jest umorzenie tej należności?
SDI 55/17 2020-07-08Czy możliwe jest umorzenie należności sądowych w kwocie 20 złotych, które obciążono obwinionego adwokata postanowieniem Sądu Najwyższego oddalającym jego kasację?
I KK 2/19 2021-01-12Czy możliwe jest umorzenie należności sądowych w kwocie 20 złotych, które obciążono pokrzywdzonego w związku z oddaleniem jego kasacji, jeśli postępowanie egzekucyjne zostało umorzone przez komornika?
SDI 88/17 2019-03-28Czy możliwe jest umorzenie należności sądowej w kwocie 20 złotych, która nie została dobrowolnie uiszczona przez obwinionego po oddaleniu jego kasacji?

Powołane przepisy

art. 4art. 10

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy