I KK 431/25

WyrokIzba Karna2025-12-16

Skład orzekający: Eugeniusz Wildowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej na niekorzyść oskarżonej o czyn z art. 124 § 1 k.w. jest dopuszczalna?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy pozostawił kasację bez rozpoznania, uznając ją za niedopuszczalną. Podstawą prawną rozstrzygnięcia były przepisy dotyczące postępowania kasacyjnego, w tym art. 531 § 1 k.p.k. w zw. z art. 530 § 2 k.p.k. oraz art. 110 § 1 k.p.w. Oznacza to, że wniesienie kasacji przez pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej na niekorzyść oskarżonej w tej konkretnej sprawie nie spełniło wymogów formalnych lub materialnych przewidzianych prawem.

Stan faktyczny

Sąd Najwyższy rozpoznał z urzędu kwestię dopuszczalności kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej na niekorzyść oskarżonej E.T., oskarżonej o czyn z art. 124 § 1 k.w. Kasacja została wniesiona od wyroku Sądu Okręgowego utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego. Sąd Najwyższy postanowił pozostawić kasację bez rozpoznania.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił pozostawić kasację bez rozpoznania i obciążyć oskarżycielkę posiłkową kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

I KK 431/25 POSTANOWIENIE Dnia 16 grudnia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Eugeniusz Wildowicz w sprawie E.T. oskarżonej o czyn z art. 124 § 1 k.w., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 16 grudnia 2025 r. z urzędu kwestii dopuszczalności kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej na niekorzyść od wyroku Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze z dnia 22 lipca 2025 r., sygn. akt VI Ka 376/25, utrzymującego w mocy Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze z dnia 24 marca 2025 r., sygn. akt II K 1929/23, na podstawie art. 531 § 1 k.p.k. w zw. z art. 530 § 2 k.p.k. w zw. z art. 110 § 1 k.p.w. p o s t a n o w i ł 1. pozostawić kasację bez rozpoznania; 2. obciążyć oskarżycielkę posiłkową A.C. kosztami postępowania kasacyjnego. [WB] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

IV KK 487/23 2023-12-14Czy kasacja wniesiona na niekorzyść skazanego przez pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej, podnosząca zarzuty naruszenia przepisów proceduralnych i materialnych innych niż bezwzględne przesłanki odwoławcze, jest dopuszcz…
III KK 447/23 2024-10-08Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający jest oczywiście bezzasadna?
I KK 82/19 2019-11-28Czy kasacja pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo przywłaszczenia jest oczywiście bezzasadna?
II KK 510/24 2025-04-07Czy kasacja pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej, wniesiona na niekorzyść oskarżonego uniewinnionego od czynu z art. 157 § 2 k.k., jest oczywiście bezzasadna?
V KK 413/24 2024-10-23Czy kasacja pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej od wyroku uniewinniającego oskarżonego od zarzutu popełnienia przestępstwa z art. 157 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 124 § 1art. 531 § 1 KPKart. 530 § 2 KPKart. 110 § 1 KP§ 1§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy