I KK 61/23

WyrokIzba Karna2024-04-18

Skład orzekający: Marek Motuk, Małgorzata Bednarek, Ryszard Witkowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja prokuratora i pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku umarzającego postępowanie karne z powodu przedawnienia jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uznał kasacje prokuratora i pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego za oczywiście bezzasadne. Orzeczenie Sądu Okręgowego, które uchyliło wyrok Sądu Rejonowego i umorzyło postępowanie karne, zostało utrzymane w mocy. Kluczowe dla rozstrzygnięcia było stwierdzenie, że zarzuty podniesione w kasacjach nie wykazały rażącego naruszenia prawa materialnego ani procesowego, które uzasadniałoby ingerencję Sądu Najwyższego.

Stan faktyczny

Postępowanie karne zostało wszczęte przeciwko R. M. o czyn z art. 286 § 1 k.k. Sąd Rejonowy wydał wyrok, a następnie Sąd Okręgowy uchylił ten wyrok i umorzył postępowanie. Prokurator oraz pełnomocnik oskarżyciela posiłkowego wnieśli kasacje od wyroku Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy rozpoznał te kasacje.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasacje prokuratora i pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego jako oczywiście bezzasadne i obciążył ich kosztami sądowymi.

Pełny tekst orzeczenia

I KK 61/23 POSTANOWIENIE Dnia 18 kwietnia 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Motuk (przewodniczący) SSN Małgorzata Bednarek (sprawozdawca) SSN Ryszard Witkowski Protokolant Mikołaj Żaboklicki przy udziale Prokuratora del. do Prokuratury Krajowej Anety Orzechowskiej, w sprawie R. M., wobec którego umorzono postępowanie o czyn z art. 286 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 5 kwietnia 2024 r., kasacji wniesionych przez prokuratora i pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Okręgowego w Koninie z dnia 14 października 2022 r., sygn. akt II Ka 271/22, uchylającego wyrok Sądu Rejonowego w Koninie z dnia 12 maja 2022 r., sygn. akt II K 130/18 i umarzającego postępowanie karne, 1. oddala kasacje jako oczywiście bezzasadne; 2. kosztami sądowymi za postępowanie kasacyjne obciąża Skarb Państwa i oskarżyciela posiłkowego J. K. w częściach na nich przypadających. [J.J.] [ms] Małgorzata Bednarek Marek Motuk Ryszard Witkowski

Powiązane orzeczenia

II KK 160/25 2025-12-17Czy w przypadku oddalenia kasacji, oskarżycielowi posiłkowemu przysługuje zwrot wydatków poniesionych na ustanowienie pełnomocnika w postępowaniu przed Sądem Najwyższym?
III KK 447/23 2024-12-30Czy w przypadku oddalenia kasacji wniesionej wyłącznie przez oskarżyciela posiłkowego, sąd może zasądzić od niego na rzecz uniewinnionego oskarżonego zwrot kosztów pomocy prawnej udzielonej przez obrońcę z wyboru w postę…
II KK 29/22 2022-06-08Czy w przypadku oddalenia kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego, sąd może zasądzić od skazanego na rzecz oskarżycieli posiłkowych zwrot wydatków związanych z ustanowieniem pełnomocnika w postępowaniu kasacyjnym?
II KK 363/18 2020-01-16Czy w przypadku oddalenia kasacji wniesionej przez oskarżyciela posiłkowego, oskarżony ma prawo do zwrotu kosztów zastępstwa procesowego poniesionych w postępowaniu kasacyjnym?
I KK 75/24 2024-05-22Czy w przypadku oddalenia kasacji wniesionej wyłącznie przez oskarżyciela posiłkowego, koszty obrony uniewinnionego oskarżonego w postępowaniu kasacyjnym powinny zostać zasądzone od oskarżyciela posiłkowego?

Powołane przepisy

art. 286 § 1 KK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy