I KK 8/22
WyrokIzba Karna2022-03-28
Skład orzekający: Antoni Bojańczyk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w komparycji własnego postanowienia, dotyczącą sygnatury wyroku sądu pierwszej instancji?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 105 § 1 i § 2 zd. pierwsze k.p.k., może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w komparycji własnego postanowienia. Dotyczy to również sytuacji, gdy omyłka polega na błędnym oznaczeniu sygnatury wyroku sądu pierwszej instancji.Stan faktyczny
Sąd Najwyższy wydał postanowienie w przedmiocie kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego. W komparycji tego postanowienia, na skutek oczywistej omyłki pisarskiej, błędnie powołano sygnaturę wyroku sądu pierwszej instancji. Sąd Najwyższy postanowił sprostować tę omyłkę z urzędu.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę pisarską w komparycji postanowienia z dnia 8 marca 2022 r., sygn. I KK 8/22, poprzez zastąpienie błędnego oznaczenia sygnatury wyroku sądu pierwszej instancji prawidłowym.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I KK 8/22 POSTANOWIENIE Dnia 28 marca 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Antoni Bojańczyk w sprawie R. B., skazanego z art. 156 § 1 pkt 2 k.k., na posiedzeniu w Izbie Karnej w dniu 28 marca 2022 r. w przedmiocie sprostowania z urzędu oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 8 marca 2022 r., sygn. I KK 8/22 prostuje oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 8 marca 2022 r., sygn. I KK 8/22, przez zastąpienie w komparycji prostowanego postanowienia oznaczenia sygnatury wyroku sądu pierwszej instancji - Sądu Okręgowego w J., sygn. II K (…) prawidłowym oznaczeniem sygnatury tego orzeczenia, tj. III K (…) UZASADNIENIE Orzekając na posiedzeniu w dniu 8 marca 2022 r. w przedmiocie kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego w komparycji wydanego orzeczenia — na skutek oczywistej omyłki pisarskiej — błędnie powołano sygnaturę wyroku sądu pierwszej instancji. Konieczne stało się zatem sprostowanie — na zasadzie przepisu art. 105 § 1 i § 2 zd. pierwsze k.p.k. — fragmentu komparycji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 8 marca 2022 r. przez prawidłowe określenie sygnatury wyroku Sądu Okręgowego w J. z dnia 8 września 2020 r., tj. sygn. III K (…).
2
Powiązane orzeczenia
- II KK 228/21 2021-07-27Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim własnym postanowieniu, w tym dotyczącą sygnatury akt sądu odwoławczego?
- II KK 282/15 2015-11-26Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postaci wadliwie wskazanej sygnatury wyroku sądu niższej instancji w swoim własnym postanowieniu?
- II KK 374/22 2022-11-15Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postaci błędnej sygnatury wyroku sądu pierwszej instancji w swoim własnym orzeczeniu?
- I NWW 110/20 2021-03-16Czy Sąd Najwyższy może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w komparycji postanowienia, polegającą na błędnym wskazaniu sygnatury akt postępowania głównego?
- II KK 59/22 2022-02-22Czy Sąd Najwyższy może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu dotyczącym określenia sądu pierwszej instancji?
Powołane przepisy
art. 156 § 1 pkt 2 KKart. 105 § 1§ 1 pkt 2§ 1§ 2
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy