I KK 8/22

WyrokIzba Karna2022-03-28

Skład orzekający: Antoni Bojańczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w komparycji własnego postanowienia, dotyczącą sygnatury wyroku sądu pierwszej instancji?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 105 § 1 i § 2 zd. pierwsze k.p.k., może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w komparycji własnego postanowienia. Dotyczy to również sytuacji, gdy omyłka polega na błędnym oznaczeniu sygnatury wyroku sądu pierwszej instancji.
Stan faktyczny
Sąd Najwyższy wydał postanowienie w przedmiocie kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego. W komparycji tego postanowienia, na skutek oczywistej omyłki pisarskiej, błędnie powołano sygnaturę wyroku sądu pierwszej instancji. Sąd Najwyższy postanowił sprostować tę omyłkę z urzędu.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę pisarską w komparycji postanowienia z dnia 8 marca 2022 r., sygn. I KK 8/22, poprzez zastąpienie błędnego oznaczenia sygnatury wyroku sądu pierwszej instancji prawidłowym.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I KK 8/22 POSTANOWIENIE Dnia 28 marca 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Antoni Bojańczyk w sprawie R. B., skazanego z art. 156 § 1 pkt 2 k.k., na posiedzeniu w Izbie Karnej w dniu 28 marca 2022 r. w przedmiocie sprostowania z urzędu oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 8 marca 2022 r., sygn. I KK 8/22 prostuje oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 8 marca 2022 r., sygn. I KK 8/22, przez zastąpienie w komparycji prostowanego postanowienia oznaczenia sygnatury wyroku sądu pierwszej instancji - Sądu Okręgowego w J., sygn. II K (…) prawidłowym oznaczeniem sygnatury tego orzeczenia, tj. III K (…) UZASADNIENIE Orzekając na posiedzeniu w dniu 8 marca 2022 r. w przedmiocie kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego w komparycji wydanego orzeczenia — na skutek oczywistej omyłki pisarskiej — błędnie powołano sygnaturę wyroku sądu pierwszej instancji. Konieczne stało się zatem sprostowanie — na zasadzie przepisu art. 105 § 1 i § 2 zd. pierwsze k.p.k. — fragmentu komparycji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 8 marca 2022 r. przez prawidłowe określenie sygnatury wyroku Sądu Okręgowego w J. z dnia 8 września 2020 r., tj. sygn. III K (…). 2

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 156 § 1 pkt 2 KKart. 105 § 1§ 1 pkt 2§ 1§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy