I KK 85/23

WyrokIzba Karna2023-08-10

Skład orzekający: Małgorzata Gierszon

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy należy wstrzymać wykonanie zaskarżonego kasacją wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z dnia 24 marca 2022 r., sygn. akt II AKa 169/20, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Zielonej Górze z dnia 5 sierpnia 2019 r., sygn. akt II K 180/11, w sprawie J. T. i in., skazanego z art. 258 § 3 k.k.?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku. Podstawą prawną rozstrzygnięcia był art. 532 § 1 k.p.k. a contrario, co oznacza, że w braku szczególnych przepisów nakazujących wstrzymanie wykonania zaskarżonego wyroku, wniosek taki nie może zostać uwzględniony.

Stan faktyczny

Obrońca skazanego J. T. złożył wniosek o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z dnia 24 marca 2022 r., który zmieniał wyrok Sądu Okręgowego w Zielonej Górze z dnia 5 sierpnia 2019 r. Skazanie dotyczyło przestępstwa z art. 258 § 3 k.k. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu bez udziału stron.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił nie uwzględnić wniosku obrońcy o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku.

Pełny tekst orzeczenia

I KK 85/23 POSTANOWIENIE Dnia 10 sierpnia 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Gierszon w sprawie J. T. i in., skazanego z art. 258 § 3 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 10 sierpnia 2023 r. na posiedzeniu bez udziału stron (art. 532 § 3 k.p.k.) wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z dnia 24 marca 2022 r., sygn. akt II AKa 169/20, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Zielonej Górze z dnia 5 sierpnia 2019 r., sygn. akt II K 180/11, na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. a contrario p o s t a n o w i ł: wniosku nie uwzględnić. [J.J.] [ł.n]

Powiązane orzeczenia

III KK 489/23 2024-08-08Czy kasacje wniesione przez obrońcę skazanego oraz pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Okręgowego, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego, są zasadne?
IV KK 385/19 2020-10-14Czy kasacje wniesione przez prokuratora i pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Apelacyjnego, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego, są oczywiście bezzasadne?
V KK 207/25 2025-12-03Czy kasacje wniesione przez obrońcę i oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Apelacyjnego zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w sprawie o przestępstwa oszustwa, fałszerstwa dokumentów i przywłaszczenia mienia, są oczywi…
V KK 122/18 2019-03-28Czy kasacje obrońców skazanych od wyroku Sądu Apelacyjnego, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego, są oczywiście bezzasadne?
V KK 221/23 2024-04-18Czy kasacje wniesione na niekorzyść oskarżonych oraz przez pełnomocnika oskarżycieli posiłkowych od wyroku Sądu Okręgowego, który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego w sprawie o przestępstwo zniszczenia rzeczy w związku z zak…

Powołane przepisy

art. 258 § 3 KKart. 532 § 3 KPKart. 532 § 1 KPK§ 3§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 25.07.2026. · PDF źródłowy