I KZ 13/20

PostanowienieIzba Karna2020-04-06

Skład orzekający: Tomasz Artymiuk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy należy utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie o przedłużeniu stosowania środka zapobiegawczego w postaci tymczasowego aresztowania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając zażalenie obrońcy podejrzanego na postanowienie o przedłużeniu tymczasowego aresztowania, na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. postanowił utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie. Oznacza to, że Sąd Najwyższy uznał, iż przedłużenie stosowania środka zapobiegawczego było zasadne i zgodne z prawem.

Stan faktyczny

Obrońca podejrzanego złożył zażalenie na postanowienie Wojskowego Sądu Okręgowego w W. z dnia 12 marca 2020 r. o przedłużeniu stosowania środka zapobiegawczego w postaci tymczasowego aresztowania. Sąd Najwyższy rozpoznał to zażalenie na posiedzeniu w dniu 6 kwietnia 2020 r.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie o przedłużeniu stosowania środka zapobiegawczego w postaci tymczasowego aresztowania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I KZ 13/20 POSTANOWIENIE Dnia 6 kwietnia 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk Protokolant Edyta Demiańczuk - Komoń przy udziale prokuratora Działu ds. Wojskowych Prokuratury Rejonowej w W. Zbigniewa Rzepy w sprawie szer. K. W. podejrzanego o popełnienie czynu z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. w zb. z art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k., po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 6 kwietnia 2020 r. zażalenia obrońcy podejrzanego na postanowienie Wojskowego Sądu Okręgowego w W. z dnia 12 marca 2020 r., sygn. akt Kp(Ar). (…), o przedłużeniu stosowania środka zapobiegawczego w postaci tymczasowego aresztowania, na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. postanowił utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

III KZ 30/22 2022-05-25Czy należy utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie w przedmiocie zastosowania wobec oskarżonego tymczasowego aresztowania?
IV KZ 12/24 2024-03-04Czy należy utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie o zastosowaniu tymczasowego aresztowania?
I KZ 52/21 2021-11-04Czy należy utrzymać w mocy postanowienie o przedłużeniu tymczasowego aresztowania?
V KK 196/18 2019-05-16Czy należy utrzymać w mocy postanowienie o zastosowaniu tymczasowego aresztowania w zaskarżonej części?
II KZ 40/23 2023-06-05Czy należy utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie o zastosowaniu wobec oskarżonego tymczasowego aresztowania?

Powołane przepisy

art. 13 § 1 KKart. 148 § 1 KKart. 157 § 2 KKart. 11 § 2 KKart. 437 § 1 KPK§ 1§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy