I KZP 13/26

UchwałaIzba Karna2026-08-11

Skład orzekający: Michał Laskowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w sytuacji wpływu do Sądu Najwyższego dwóch tożsamych w treści zagadnień prawnych pod różnymi sygnaturami, zasadne jest połączenie tych spraw do łącznego prowadzenia i rozpoznania pod jedną sygnaturą?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy postanowił połączyć dwie sprawy, w których wpłynęły tożsame w treści zagadnienia prawne, do wspólnego rozpoznania i prowadzenia pod jedną sygnaturą. Uzasadnieniem takiej decyzji jest potrzeba zapewnienia sprawności postępowania oraz ekonomika procesowa, wynikająca z identyczności materii prawnej poddanej pod osąd.

Stan faktyczny

Do Sądu Najwyższego wpłynęły dwa zagadnienia prawne o identycznej treści, zarejestrowane pod sygnaturami I KZP 13/26 i I KZP 9/26. Sąd Najwyższy rozpoznał kwestię połączenia tych spraw do łącznego prowadzenia i rozpoznania.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy połączył sprawy I KZP 13/26 i IKZP 9/26 do wspólnego rozpoznania i prowadzenia pod sygnaturą I KZP 9/26, a sprawę I KZP 13/26 zakreślił w repertorium jako załatwioną w inny sposób.

Pełny tekst orzeczenia

I KZP 13/26 POSTANOWIENIE Dnia 11 sierpnia 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Michał Laskowski po rozpoznaniu w dniu 11 sierpnia 2026 r. kwestii połączenia sprawy I KZP 13/26 ze sprawą I KZP 9/26, do łącznego prowadzenia i rozpoznania, p o s t a n o w i ł: 1. połączyć sprawy I KZP 13/26 i I KZP 9/26 do wspólnego rozpoznania i prowadzić łącznie pod sygnaturą I KZP 9/26; 2. sprawę I KZP 13/26 zakreślić w repertorium jako załatwioną w inny sposób. UZASADNIENIE Do Sądu Najwyższego wpłynęły dwa tożsame w swej treści zagadnienia prawne, zarejestrowane odpowiednio pod sygnaturami: I KZP 13/26 i I KZP 9/26. W związku z tym celowe stało się połączenie ich do wspólnego rozpoznania z uwagi na potrzebę zapewnienia sprawności postępowania oraz przez wzgląd na ekonomikę procesową. [J.J.] [r.g.] I KZP 13/26 2

Powiązane orzeczenia

I KZP 19/26 2026-07-14Czy w przypadku przedstawienia przez sąd dwóch tożsamych w swej treści zagadnień prawnych do Sądu Najwyższego, celowe jest ich połączenie do wspólnego rozpoznania?
I KZP 16/26 2026-07-24Czy w przypadku dwóch tożsamych w swej treści zagadnień prawnych przedstawionych Sądowi Najwyższemu przez sąd pierwszej instancji w różnych sprawach, celowe jest ich połączenie do wspólnego rozpoznania?
I KZP 18/26 2026-10-08Czy w sytuacji, gdy różne sprawy w Sądzie Najwyższym dotyczą tożsamych zagadnień prawnych przekazanych do rozstrzygnięcia przez sąd niższej instancji, należy połączyć te sprawy do wspólnego rozpoznania?
I KZP 15/26 2026-10-21Czy w przypadku przedstawienia przez sąd niższej instancji dwóch tożsamych zagadnień prawnych do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, celowe jest połączenie tych spraw do wspólnego rozpoznania?
I KZP 21/26 2026-09-30Czy należy połączyć dwie sprawy dotyczące zagadnień prawnych przedstawionych przez Sąd Rejonowy do wspólnego rozpoznania?

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy