I KZP 6/22

UchwałaIzba Karna2022-05-11

Skład orzekający: Kazimierz Klugiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w przypadku zbieżności zagadnień prawnych w sprawach prowadzonych przed Sądem Najwyższym, zasadne jest ich połączenie do wspólnego rozpoznania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając kwestię połączenia spraw, postanowił połączyć sprawy I KZP 6/22 i I KZP 5/22 do wspólnego rozpoznania i prowadzenia pod jedną sygnaturą. Uzasadnieniem dla takiego działania jest zbieżność zagadnień prawnych występująca w obu sprawach, co czyni ich łączne rozpoznanie zasadnym.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła zażalenia Państwowej Komisji do spraw wyjaśniania przypadków czynności skierowanych przeciwko wolności seksualnej i obyczajności wobec małoletniego poniżej lat 15. Sąd Najwyższy rozpoznał z urzędu kwestię połączenia sprawy I KZP 6/22 ze sprawą I KZP 5/22 do łącznego prowadzenia i rozpoznania.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy połączył sprawy I KZP 6/22 i I KZP 5/22 do wspólnego rozpoznania i prowadzenia pod sygnaturą I KZP 5/22.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I KZP 6/22 POSTANOWIENIE Dnia 11 maja 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kazimierz Klugiewicz w sprawie z zażalenia Państwowej Komisji do spraw wyjaśniania przypadków czynności skierowanych przeciwko wolności seksualnej i obyczajności wobec małoletniego poniżej lat 15, po rozpoznaniu w Izbie Karnej, na posiedzeniu w dniu 11 maja 2022 r., z urzędu, kwestii połączenia sprawy I KZP 6/22 ze sprawą I KZP 5/22 do łącznego prowadzenia i rozpoznania, p o s t a n o w i ł: połączyć sprawy I KZP 6/22 i I KZP 5/22 do wspólnego rozpoznania i prowadzić łącznie pod sygnaturą I KZP 5/22, albowiem ze względu na zbieżność zagadnień prawnych w ww. sprawach zasadne jest ich łączne rozpoznanie.

Powiązane orzeczenia

I KZP 22/26 2026-07-15Czy w przypadku przedstawienia przez Sąd Rejonowy dwóch tożsamych zagadnień prawnych do Sądu Najwyższego, zarejestrowanych pod różnymi sygnaturami, celowe jest połączenie tych spraw do wspólnego rozpoznania w celu zapewn…
I KZP 8/25 2026-01-14Czy w przypadku przedstawienia przez sąd dwóch tożsamych w swej treści zagadnień prawnych, zarejestrowanych pod różnymi sygnaturami, Sąd Najwyższy powinien połączyć te sprawy do wspólnego rozpoznania?
I KZP 3/22 2022-03-30Czy w przypadku tożsamości zagadnień prawnych w dwóch sprawach rozpoznawanych przez Sąd Najwyższy w Izbie Karnej, należy je połączyć do wspólnego rozpoznania pod jedną sygnaturą?
I NSKP 33/22 2022-08-09Czy w przypadku istnienia dwóch spraw o podobnym przedmiocie i stronach, Sąd Najwyższy powinien je połączyć w celu wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia?
I KK 424/22 2022-11-09Czy w przypadku połączenia spraw do wspólnego rozpoznania, postępowanie powinno być prowadzone pod starszą sygnaturą akt?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy