I KZP 9/23

UchwałaIzba Karna2024-05-10

Skład orzekający: Mirosław Sadowski, Jackowi Błaszczykowi, Anna Dziergawka, Antoni Bojańczyk, Jacka Błaszczyka, Antoniego Bojańczyka, Anny Dziergawki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wyłączenie sędziego od udziału w sprawie powinien zostać pozostawiony bez rozpoznania, jeżeli zarządzenie, na podstawie którego sędzia został przydzielony do sprawy, zostało uchylone?
Ratio decidendi
Wniosek o wyłączenie sędziego od udziału w sprawie został pozostawiony bez rozpoznania, ponieważ zarządzenie Prezesa Izby Karnej Sądu Najwyższego, stanowiące podstawę wyznaczenia sędziego do rozpoznania sprawy, zostało uchylone. W związku z tym zmiana sprawozdawcy w sprawie stała się faktem, a wydanie orzeczenia w przedmiocie wniosku o wyłączenie stało się zbędne.
Stan faktyczny
Sędziowie Sądu Najwyższego złożyli wniosek o wyłączenie sędziego Jacka Błaszczyka od udziału w sprawie, opierając się na art. 41 § 1 k.p.k. Wniosek został złożony w związku z przydzieleniem sędziego Błaszczyka do sprawy zarządzeniem Prezesa Izby Karnej. Następnie, zarządzeniem Prezesa Izby Karnej uchylono zarządzenie stanowiące podstawę wyznaczenia sędziego Błaszczyka do rozpoznania sprawy. W konsekwencji, sprawozdawca w sprawie uległ zmianie.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił pozostawić wniosek o wyłączenie sędziego bez rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

I KZP 9/23 POSTANOWIENIE Dnia 10 maja 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Mirosław Sadowski w sprawie D. O. przy udziale Prokurator del. do Prokuratury Krajowej - Anety Orzechowskiej po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu niejawnym w dniu 10 maja 2024 r. w przedmiocie wniosku sędziego Sądu Najwyższego Antoniego Bojańczyka, sędziego Sądu Najwyższego Anny Dziergawki o wyłączenie od udziału w sprawie I KZP 9/23 (KRI 423) Sędziego Sądu Najwyższego Jacka Błaszczyka. postanowił: pozostawić wniosek bez rozpoznania. UZASADNIENIE Zarządzeniem z dnia 10 kwietnia 2024 r. na podstawie zarządzenia Prezesa Izby Karnej Sądu Najwyższego sprawa o sygn.. KRI 422, przydzielona została SSN Jackowi Błaszczykowi. Pismem z dnia 10 kwietnia 2024 r. SSN Anna Dziergawka i SSN Antoni Bojańczyk złożyli wniosek o wyłącznie od udziału w przedmiotowej sprawie Sędziego Sądu Najwyższego Jacka Błaszczyka. W uzasadnieniu wniosku wskazali, iż swoje żądanie opierają na podstawie art. 41 § 1 k.p.k. jak również inne okoliczności na poparcie przedmiotowego żądania, bliżej wskazane w treści wniosku. I KZP 9/23 2 Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Wniosek nie zasługiwał na uwzględnienie, jednakże z innych przyczyn niż wskazane w żądaniu przedmiotowego wniosku. Zgodnie z Zarządzeniem nr 1/20/2024 Prezesa Sądu Najwyższego kierującego pracą Izby Karnej z dnia 8 maja 2024 r. uchylono Zarządzenie nr 1/16/2024 z dnia 10 kwietnia 2024 r. Prezesa Sądu Najwyższego kierującego pracą Izby Karnej w jakim stanowiło ono podstawę wyznaczenia SSN Jacka Błaszczyka do rozpoznania sprawy o sygn. KRI 422. W związku z powyższym zarządzeniem, zmienił się sprawozdawca w sprawie KRI 422. W tym stanie rzeczy wydanie orzeczenia w przedmiocie wniosku złożonego przez SSN Antoniego Bojańczyka, SSN Anny Dziergawki, stało się zbędne. Mając powyższe na uwadze, orzeczono jak w sentencji postanowienia. [J.J.] [ms]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 41 § 1 KPK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy