II KK 325/21

WyrokIzba Karna2023-04-19

Skład orzekający: Marek Siwek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy należy wstrzymać wykonanie wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 27 października 2020 r., sygn. akt II AKa 360/19, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Sieradzu z dnia 25 stycznia 2019 r., sygn. akt II K 30/14, w sprawie J. N. skazanego z art. 258 § 1 k.k. i in.?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania wyroku. Podstawą prawną rozstrzygnięcia był art. 532 § 1 k.p.k. Oznacza to, że Sąd Najwyższy uznał, iż nie zachodzą przesłanki do wstrzymania wykonania zaskarżonego orzeczenia.
Stan faktyczny
Obrońca skazanego J. N. złożył wniosek o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 27 października 2020 r., który zmieniał wyrok Sądu Okręgowego w Sieradzu z dnia 25 stycznia 2019 r. Skazanie dotyczyło czynów z art. 258 § 1 k.k. i innych.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił nie uwzględnić wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania wyroku.

Pełny tekst orzeczenia

II KK 325/21 POSTANOWIENIE Dnia 19 kwietnia 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Siwek w sprawie J. N. skazanego z art. 258 § 1 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 19 kwietnia 2023 r. na posiedzeniu wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 27 października 2020 r., sygn. akt II AKa 360/19 zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Sieradzu z dnia 25 stycznia 2019 r., sygn. akt II K 30/14 na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł wniosku nie uwzględnić. [SOP] [ł.n]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 258 § 1 KKart. 532 § 1 KPK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 26.07.2026. · PDF źródłowy