II KK 325/21

WyrokIzba Karna2023-04-28

Skład orzekający: Antoni Bojańczyk, Dariusz Kala, Marek Siwek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sąd odwoławczy prawidłowo utrzymał w mocy wyrok sądu pierwszej instancji w zakresie nieorzeczenia obligatoryjnej kary grzywny wobec skazanego M. W. za przestępstwo z art. 258 § 1 i 3 k.k.?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w części dotyczącej M. W. w zakresie utrzymania w mocy rozstrzygnięcia o nieorzeczeniu obligatoryjnej kary grzywny. Oznacza to, że sąd odwoławczy błędnie zaniechał ponownego rozpoznania tej kwestii, która powinna podlegać jego ocenie w kontekście obligatoryjności nałożenia kary grzywny. Sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania sądowi odwoławczemu.
Stan faktyczny
Sąd Okręgowy skazał P. H., J. N. i M. W. m.in. z art. 258 § 1 i 3 k.k. Sąd Apelacyjny utrzymał ten wyrok w mocy, nie orzekając obligatoryjnej kary grzywny wobec M. W. Prokurator Generalny oraz obrońcy P. H. i J. N. wnieśli kasacje od wyroku sądu apelacyjnego. Sąd Najwyższy rozpoznał kasacje.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w części dotyczącej M. W. w zakresie nieorzeczenia obligatoryjnej kary grzywny i przekazał sprawę Sądowi Apelacyjnemu do ponownego rozpoznania. Kasacje obrońców P. H. i J. N. zostały oddalone.

Pełny tekst orzeczenia

II KK 325/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 kwietnia 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Antoni Bojańczyk (przewodniczący) SSN Dariusz Kala SSN Marek Siwek (sprawozdawca) Protokolant Jolanta Włostowska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Roberta Tarsalewskiego, w sprawie P. H. , J. N. i M. W. skazanych z art. 258 § 1 i 3 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 28 kwietnia 2023 r., kasacji wniesionych przez Prokuratora Generalnego i obrońców skazanych P. H. i J. N., od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 27 października 2020 r., sygn. akt II AKa 360/19 zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Sieradzu z dnia 25 stycznia 2019 r., sygn. akt II K 30/14, I. uchyla zaskarżony wyrok co do M. W. w zakresie zawartego w punkcie 2 jego części dyspozytywnej rozstrzygnięcia o utrzymaniu w mocy punktu 35 części dyspozytywnej wyroku Sądu Okręgowego w Sieradzu w zakresie nieorzeczenia w tym punkcie obligatoryjnej kary grzywny i w tej części przekazuje sprawę II KK 325/21 2 Sądowi Apelacyjnemu w Łodzi do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym, II. oddala kasacje obrońców skazanych P. H. i J. N. jako oczywiście bezzasadne, kosztami postępowania kasacyjnego w tym zakresie obciążając tych skazanych w częściach na nich przypadających, III. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. A. H. 1476 (jeden tysiąc czterysta siedemdziesiąt sześć) zł, w tym podatek VAT, z tytułu wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji oraz obronę skazanego P. H. w postępowaniu przed Sądem Najwyższym, a także 734.74 zł (siedemset trzydzieści cztery zł i 74 groszy) z tytułu kosztów dojazdu na rozprawę kasacyjną. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 258 § 1§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy