II KK 350/22

WyrokIzba Karna2023-07-07

Skład orzekający: Piotr Mirek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Jaka jest wysokość wynagrodzenia dla tłumacza przysięgłego za przetłumaczenie dokumentu w sprawie karnej?

Ratio decidendi

Tłumaczowi przysięgłemu T. H. A. przyznano wynagrodzenie w kwocie 76,30 zł za przetłumaczenie dokumentu w sprawie II KK 350/22. Wysokość wynagrodzenia została ustalona na podstawie § 2 ust. 1 pkt 2 lit. c i § 3 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005 r. w sprawie wynagrodzenia tłumaczy przysięgłych.

Stan faktyczny

Tłumacz przysięgły T. H. A. wykonał tłumaczenie dokumentu w sprawie karnej o sygnaturze II KK 350/22. Sąd Najwyższy rozpoznał kwestię przyznania wynagrodzenia za tę czynność. Na podstawie przepisów rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości ustalono wysokość należnego wynagrodzenia.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy przyznał tłumaczowi przysięgłemu T. H. A. wynagrodzenie w kwocie 76,30 zł za przetłumaczenie dokumentu w sprawie II KK 350/22.

Pełny tekst orzeczenia

II KK 350/22 POSTANOWIENIE Dnia 7 lipca 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Mirek w sprawie N. V. T. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 7 lipca 2023 r. kwestii przyznania wynagrodzenia tłumaczowi przysięgłemu na podstawie art. 618l § 1 k.p.k. i § 2 ust. 1 pkt 2 lit. c i § 3 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005 r. w sprawie wynagrodzenia tłumaczy przysięgłych (tekst jednolity: Dz. U. z 2021 r. poz. 261) p o s t a n o w i ł przyznać tłumaczowi przysięgłemu T. H. A. wynagrodzenie w kwocie 76,30 zł ( siedemdziesiąt sześć złotych i trzdzieści groszy) za przetłumaczenie dokumentu w sprawie II KK 350/22. UZASADNIENIE Tłumacz przysięgły, stosownie do zlecenia, wykonał tłumaczenie dokumentu w sprawie II KK 350/22 Wysokość przyznanego wynagrodzenia wynika z powołanego wyżej rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005 r. w sprawie wynagrodzenia tłumaczy przysięgłych. D.Z. [ł.n] II KK 350/22 2

Powiązane orzeczenia

II KK 448/25 2025-12-23Czy kasacje obrońców skazanych od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Siedlcach, są oczywiście bezzasadne?
II KK 461/23 2024-04-24Czy kasacje obrońców skazanych z art. 258 § 1 k.k. i in. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Lublinie, są oczywiście bezzasadne?
II KK 11/26 2026-02-19Czy kasacje obrońców skazanego z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie są oczywiście bezzasadne?
II KK 5/21 2021-10-05Czy kasacje wniesione przez obrońców skazanych od wyroku Sądu Apelacyjnego, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego, są oczywiście bezzasadne?
IV KK 430/17 2018-04-13Czy kasacje wniesione przez obrońców skazanych od wyroku Sądu Apelacyjnego, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego, są oczywiście bezzasadne?

Powołane przepisy

art. 618l § 1 KPK§ 1§ 2 ust. 1§ 3 pkt 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy