II KK 358/16

WyrokIzba Karna2017-03-22

Skład orzekający: Waldemar Płóciennik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Jaka jest wysokość wynagrodzenia należnego tłumaczowi przysięgłemu za stawiennictwo na rozprawie kasacyjnej?

Ratio decidendi

Tłumaczowi przysięgłemu przyznaje się wynagrodzenie za stawiennictwo na rozprawie kasacyjnej na podstawie przepisów rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie wynagrodzenia tłumaczy przysięgłych. Wysokość wynagrodzenia wynika z zastosowania tych przepisów do konkretnej sytuacji.

Stan faktyczny

Tłumacz przysięgły stawił się na rozprawę kasacyjną w sprawie o sygnaturze II KK 358/16. Sąd Najwyższy rozpoznał kwestię przyznania mu wynagrodzenia. Na podstawie przepisów rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości przyznano tłumaczowi wynagrodzenie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy przyznał tłumaczowi przysięgłemu wynagrodzenie w kwocie 48,08 zł za stawiennictwo na rozprawie kasacyjnej.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II KK 358/16 POSTANOWIENIE Dnia 22 marca 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik w sprawie S. L. C. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 22 marca 2017 r., kwestii przyznania wynagrodzenia tłumaczowi przysięgłemu na podstawie art. 618l § 1 k.p.k. i § 2 ust. 1 i § 6 ust. 1 i 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005 r. w sprawie wynagrodzenia tłumaczy przysięgłych (Dz. U. Nr 15, poz. 131 ze zm.) p o s t a n o w i ł przyznać tłumaczowi przysięgłemu K. P. wynagrodzenie w kwocie 48,08 zł (czterdzieści osiem złotych i osiem groszy) za stawiennictwo na rozprawę kasacyjną w sprawie II KK 358/16. UZASADNIENIE Tłumacz przysięgła, stosownie do zlecenia, stawiła się na rozprawę kasacyjną w sprawie II KK 358/16. Wysokość przyznanego wynagrodzenia wynika z powołanych na wstępie przepisów rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie wynagrodzenia tłumaczy przysięgłych. l.n

Powiązane orzeczenia

III KK 603/24 2025-07-16Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim własnym postanowieniu dotyczącą wynagrodzenia tłumacza?
IV KK 126/21 2021-09-07Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postaci błędnej sygnatury prawomocnego wyroku w postanowieniu o przyznaniu wynagrodzenia tłumaczowi przysięgłemu?
II KK 217/24 2024-07-25Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego można sprostować oczywistą omyłkę pisarską polegającą na błędnym wskazaniu imienia osoby, na rzecz której zasądzono wynagrodzenie za sporządzenie tłumaczenia?
II KO 56/22 2022-09-14Czy oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Sądu Najwyższego można sprostować w każdym czasie?
II KK 218/24 2024-07-25Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego zachodzi oczywista omyłka pisarska, która wymaga sprostowania?

Powołane przepisy

art. 618l § 1 KPK§ 1§ 2 ust. 1§ 6 ust. 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy