II KK 469/22
WyrokIzba Karna2022-11-23
Skład orzekający: Tomasz Artymiuk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy może zobowiązać Przewodniczącą Krajowej Rady Sądownictwa do wydania dokumentacji dotyczącej postępowania związanego z ubieganiem się o powołanie na stanowiska sędziów, w ramach kontroli kasacyjnej?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając środek odwoławczy w postaci kasacji, ma prawo zobowiązać Przewodniczącą Krajowej Rady Sądownictwa do wydania dokumentacji dotyczącej postępowania związanego z ubieganiem się o powołanie na stanowiska sędziów. Jest to niezbędne do przeprowadzenia kontroli zaskarżonego wyroku, zwłaszcza w kontekście orzecznictwa Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej i uchwał Sądu Najwyższego dotyczących niezawisłości sędziowskiej.Stan faktyczny
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację w sprawie dotyczącej oszustwa finansowego. W ramach tego postępowania, z urzędu, Sąd Najwyższy postanowił zobowiązać Przewodniczącą Krajowej Rady Sądownictwa do wydania dokumentacji dotyczącej postępowania związanego z powołaniem na stanowiska sędziów. Jednocześnie zobowiązano Prezesa Sądu Apelacyjnego do wydania akt osobowych wskazanych sędziów, wyznaczając 7-dniowy termin na wykonanie tych zobowiązań.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zobowiązał Przewodniczącą Krajowej Rady Sądownictwa do wydania dokumentacji dotyczącej postępowania związanego z powołaniem na stanowiska sędziów oraz Prezesa Sądu Apelacyjnego do wydania akt osobowych wskazanych sędziów.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II KK 469/22 POSTANOWIENIE Dnia 23 listopada 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk w sprawie T. K., Z. Z. i R. R., skazanych z art. z art. art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 297 § 1 kk w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 23 listopada 2022 r. z urzędu kwestii pozyskania dokumentacji niezbędnej do kontroli zaskarżonego kasacją obrońcy prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 25 marca 2022 r., sygn. akt II AKa 74/21, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 2 września 2020 r., sygn. akt VIII K 31/17, w zakresie określonym pkt 4 uchwały składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 2 czerwca 2022 r., I KZP 2/22 (OSNK 2022, z. 6, poz. 22) oraz wyrokiem Wielkiej Izby Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z dnia 16 listopada 2021 r., w połączonych sprawach C-748/19 i C-754/19, na podstawie art. 15 § 2 k.p.k. postanowił: 1. zobowiązać Przewodniczącą Krajowej Rady Sądownictwa do wydania dokumentacji dotyczącej prowadzonego przed tym organem postępowania związanego z ubieganiem się o powołanie na stanowiska sędziów Sądu Apelacyjnego w […]. Pani A. K. i K. W.;
2 2. zobowiązać Prezesa Sądu Apelacyjnego w […] do wydanie akt osobowych sędziów Pani A. K., Pani K. W. i Pani A. N., - zakreślając wskazanym wyżej podmiotom 7 dniowy termin na wykonanie zobowiązania Sądu Najwyższego.
Powiązane orzeczenia
- I KK 157/23 2023-09-21Czy oczywista omyłka pisarska w postaci błędnego wskazania imienia wnioskodawcy w postanowieniu Sądu Najwyższego może zostać sprostowana na podstawie art. 105 § 1-3 k.p.k.?
- III KK 134/24 2024-12-06Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego zachodzi oczywista omyłka pisarska w imieniu skazanego, która wymaga sprostowania?
- IV KK 732/18 2019-12-16Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 11 września 2019 r., sygn. akt IV KK 732/18, wystąpiła oczywista omyłka pisarska, która wymaga sprostowania?
- IV KK 514/22 2023-02-09Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego zachodzą oczywiste omyłki pisarskie, które wymagają sprostowania?
- II KK 348/23 2024-06-18Czy zachodzi oczywista omyłka pisarska w postanowieniu Sądu Najwyższego, która wymaga sprostowania?
Powołane przepisy
art. 286 § 1 KKart. 297 § 1 kkart. 294 § 1 KKart. 11 § 2 KKart. 12 KKart. 15 § 2 KPK§ 1§ 2
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy