IV KK 514/22
WyrokIzba Karna2023-02-09
Skład orzekający: Małgorzata Gierszon
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego zachodzą oczywiste omyłki pisarskie, które wymagają sprostowania?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy sprostował oczywiste omyłki pisarskie w swoim postanowieniu z dnia 29 grudnia 2022 r. w sprawie IV KK 514/22. Omyłki te dotyczyły błędnego wpisania nazwiska wnioskodawczyni w opisie sprawy oraz w orzeczeniu o kosztach.Stan faktyczny
Wnioskodawczyni K. Z. złożyła wniosek o odszkodowanie i zadośćuczynienie. Sąd Najwyższy wydał postanowienie w jej sprawie, jednakże w jego treści wystąpiły oczywiste omyłki pisarskie dotyczące nazwiska wnioskodawczyni. W opisie sprawy nazwisko zostało wpisane jako „Z.1”, a w orzeczeniu o kosztach jako „Z.2”.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy sprostował oczywiste omyłki pisarskie w postanowieniu z dnia 29 grudnia 2022 r., zastępując błędne zapisy nazwiska wnioskodawczyni poprawnymi.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt IV KK 514/22 POSTANOWIENIE Dnia 9 lutego 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Gierszon w sprawie z wniosku K. Z. o odszkodowanie i zadośćuczynienie w przedmiocie sprostowania postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 29 grudnia 2022 r., w sprawie IV KK 514/22, na podstawie art. 105 § 1 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 9 lutego 2023 r. p o s t a n o w i ł sprostować oczywiste omyłki pisarskie w powyżej wskazanym postanowieniu Sądu Najwyższego w ten sposób, że w opisie rozpoznawanej sprawy w miejsce nazwiska „Z.1” wpisać nazwisko „Z.”, zaś w orzeczeniu o kosztach wskazane nazwisko „Z.2” zastąpić słowem „Z.”. UZASADNIENIE W badanej sprawie zaistniały dwie oczywista omyłki pisarskie w określeniu nazwiska wnioskodawczyni. Sąd Najwyższy opisując rozpoznawaną sprawę błędnie wpisał nazwisko K. Z. jako „Z.1”, a nadto w orzeczeniu o kosztach mylnie wskazał jej nazwisko jako „Z.2”. W związku z tym konieczne było sprostowanie wydanego w dniu 29 grudnia 2022 r. postanowienia.
Powiązane orzeczenia
- II KK 206/24 2024-11-20Czy w wyroku Sądu Najwyższego zachodzi oczywista omyłka pisarska, która wymaga sprostowania?
- III KK 110/21 2021-08-03Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim własnym postanowieniu dotyczącym uniewinnienia od zarzutów zniesławienia i zniewagi?
- IV KK 319/23 2024-09-10Czy w wyroku Sądu Najwyższego zachodzi oczywista omyłka pisarska, która wymaga sprostowania?
- V KK 29/22 2022-07-27Czy w uzasadnieniu wyroku Sądu Najwyższego można sprostować oczywistą omyłkę pisarską polegającą na umieszczeniu fragmentu dotyczącego innej sprawy?
- II KZ 22/20 2020-10-23Czy Sąd Najwyższy powinien sprostować oczywiste omyłki pisarskie w uzasadnieniu własnego postanowienia?
Powołane przepisy
art. 105 § 1 KPKart. 518 KPK§ 1
Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy